タイの少数株主は、相反する二つの現実の狭間に置かれています。形式上は、民商法および1992年（仏暦2535年）の株式会社法が （1992年）により、株主総会への出席および議決権、臨時株主総会の招集請求権、会社の帳簿の閲覧権、義務違反を行った取締役に対する代表訴訟の提起権、独立監査人の選任請求権、法令または会社の定款に違反して可決された決議に対する異議申立権、および宣言された配当金の比例配分を受ける権利など、相当な権利の束が与えられています。 実務上、これらの権利は自己執行的なものではなく手続き的なものであり、投資時に契約上の補強措置を交渉していなかった少数株主は、支配株主が経営上の決定、配当政策、さらには会社の存続さえも決定する構造的な能力を有していることに気づくことが頻繁にあります。 本ガイドでは、タイの非公開会社および公開会社における少数株主保護を規定する法的枠組み、各権利を行使する際に少数株主が遵守すべき要件や期限、法定の最低基準を補完する契約上の保護措置、およびそれらの権利が侵害された際に利用可能な実務上の救済措置について、各章ごとに具体的な運用詳細を交えて解説しています。

タイにおいて少数株主の保護が重要な理由

タイの会社法は、民商法典に成文化された大陸法系の伝統に従っており、公開会社については「株式会社法」、上場企業については「証券取引法（仏暦2535年／1992年）」によって補完されています。基本的な構造は多数決制です。 『民商法』第1194条に基づき、適正に招集された株主総会において、出席し議決権を行使した株式の単純過半数で普通決議が可決され、4分の3以上の多数決で特別決議が可決されます。 支配株主が少数株主の利益のために行動すべきという一般的な法定義務は存在せず、英国法の「不当な不利益申立」や米国法の「完全公正の法理」に相当するタイの制度もありません。したがって、少数株主の利益の保護は、民商法典に明記された手続上の権利、株主間契約や定款で交渉された契約上の権利、そして支配グループが悪意をもって行動した場合に利用可能な残余的な司法救済措置、これら3つの要素の組み合わせに依存しています。

経済的な利害関係は極めて大きいものです。タイの有限責任会社は、外国直接投資、現地パートナーとの合弁事業、および越境持株において主要な形態となっており、特に「外国企業法（仏暦2542年／1999年）」が外国資本による過半数所有を制限し、外国投資家に49％以下の少数株主の立場を強いる業界においては、その傾向が顕著です。 49％の持分において、重要な意思決定に対する拒否権、配当の保護、および撤退手段を持たない外国人投資家は、少数株主の抑圧という典型的なリスクにさらされます。具体的には、割引価格での新株発行による持分希薄化、配当の不承認、企業価値を毀損する関連当事者取引、そして少数株主の指名取締役の解任などが挙げられます。これらのリスクを解消する契約構造を設計するためには、まず法的な基準を理解することが出発点となります。

タイにおける少数株主を規律する法的枠組み

会社の種類によって、法的根拠は異なります。 有限責任会社の取り扱いについては、民商法典第3編第22編（第1096条から第1273条）に規定されています。株式会社については、株式会社法（B.E. 2535年（1992年））が適用されます。同法は、電子会議の導入、招集手続きの簡素化、および取締役の責任の現代化を図るため、第2号法から第4号法によって大幅な改正が行われています。 上場企業および一般に証券を発行するその他の発行体は、改正された証券取引法（B.E. 2535年（1992年））に加え、タイ証券取引委員会およびタイ証券取引所の規則および規制の適用を受けます。

主な法令および規制機関

楽器	範囲	主題
民商法典、第22編（第1096条から第1273条まで）	有限会社	設立、資本金、株式の譲渡、株主の権利、株主総会、取締役の義務、決算および配当、解散、清算。
2002年（仏暦2535年）改正株式会社法	株式会社（上場・非上場を問わず）	設立、資本金、株主の権利、取締役会、株主総会、取締役の責任、合併、および解散。電子総会を可能にする最近の改正法が2022年に施行されました。
2002年（仏暦2535年）証券取引法（改正後）	上場企業および証券発行体	公開買付に関する義務、関連当事者取引の開示、インサイダー取引の禁止、上場会社の株主による派生訴訟権、およびSECの執行権限。
外国企業法（仏暦2542年（1999年））	制限業種に従事する外資系企業	別表2および3に掲げる事業活動において、外国資本による所有割合を49％超に制限しており、これにより多くの少数株主契約の枠組みが形成されています。
民事訴訟法	すべての民事訴訟	株主による訴訟に関する手続規則。これには、仏暦2558年（2015年）法律第26号によって導入された新たな集団訴訟制度も含まれます。
商務省 事業開発局（DBD）	非公開会社および株式会社	会社登記官は、第1173条に基づく臨時株主総会の招集申請、第1215条に基づく検査官の選任申請を受け付け、定款の変更に関する特別決議を登記します。
タイ証券取引委員会（SEC）	上場企業および証券発行体	証券市場の規制当局であり、情報開示、関連当事者取引、および公開買付に関する規則を執行し、証券取引法違反の調査を行います。

事業開発局（www.dbd.go.th）は、非公開会社の株主にとっての主要な行政窓口であり、一方、証券取引委員会（SEC）（www.sec.or.th）は、上場企業の株主に対する主要な規制当局です。両機関とも公式データベースおよび登録記録を管理しており、少数株主は、異議申し立てを行う前にこれらを参照する必要があります。

タイ法において、誰が少数株主とみなされるのでしょうか

タイの法令には、「少数株主」に関する明確な定義は存在しません。この表現は、法的な定義というよりは、状況を描写するものです。実質的には、少数株主とは、単独または同盟関係にある株主と合算した投票権が、当該の決定を支配するために必要な基準に達していない株主のことを指します。決定事項によって必要な基準が異なるため、同じ株主であっても、ある目的では少数株主であり、別の目的では支配株主となる場合があります。民商法において、特に重要な基準は3つあります。

決算承認、配当の宣言、取締役の選任または解任といった日常的な事項に用いられる普通決議は、第1190条に基づき適正に招集された株主総会において、投じられた票の単純過半数を必要とします。定款の変更、資本の増減、合併、および任意解散に必要とされる特別決議は、第1194条に基づき、投じられた票の4分の3以上の多数を必要とします。 したがって、議決権付株式の25パーセント以上を保有する株主は、いかなる特別決議も阻止することができ、また、議決権付株式の50パーセント以上を保有する株主は、第1185条に基づき、個人的な利害の対立がある株主に対して課される棄権の制限を条件として、すべての普通決議を支配することになります。

3つ目の基準は、第1173条および第1215条に基づく特定の少数株主保護権、すなわち臨時株主総会の開催を請求する権利および商工大臣に対し検査官の選任を申請する権利を発動させる、5分の1（20％）の株式保有率です。 20％未満の場合、少数株主は会社法に定められた個別の権利（招集通知、出席、議決権、配当、代表訴訟、無効決議の異議申立て）は保持しますが、20％という最低基準に依存する集団的な手段は失われます。

非公開有限会社における少数株主の法的権利

民商法は、非公開有限会社の少数株主に対し、体系的な一連の権利を認めています。これらは以下の表に要約されており、後述の各節で詳細に分析されます。これらの権利は、情報権、ガバナンス権、および救済権の3つのカテゴリーに分類されます。

閾値と締切日の一覧表

そうですね	法的根拠	閾値	締切 / 備考
株主総会の通知を受け取る	第1175条	1株	定時総会の場合は少なくとも7日前、特別決議を可決するための総会の場合は少なくとも14日前までに通知を行わなければなりません。また、通知は地元の新聞に1回掲載されなければなりません。
総会に出席し、投票してください	第1176条および第1182条	1株	定款に別段の定めがない限り、1株につき1票の議決権を有します。
投票の実施を求めましょう	第1190条	少なくとも2人の株主	異議申し立ては、挙手による採決の結果が発表される前、または発表直後に行わなければなりません。
取締役に対し、臨時株主総会（EGM）の招集を要請する	第1173条	発行済み株式の5分の1（20％）以上を保有する株主	取締役会は30日以内に株主総会を招集しなければなりません。もしこれを行わない場合、招集請求を行った株主は、第1174条に基づき、自ら株主総会を招集することができます。
会社の業務を調査する検査人の選任を申請する	第1215条および第1216条	発行済み株式の5分の1（20％）以上を保有する株主	申請は商務大臣（実際にはビジネス開発局）に対して行います。検査費用の担保が求められる場合があります。
取締役の義務違反に対し、代表訴訟を提起する	第1169条	会社が対応を拒否した場合、いかなる単一の株主であっても	原告である株主は、争われている行為を承認していないことが必要です。また、訴訟は、その行為を承認した株主総会から6ヶ月以内に提起されなければなりません。
不適正な決議の取消しを裁判所に申し立てる	第1195条	いかなる取締役または株主であっても	申請は、決議の日から1か月以内に行う必要があります。
定時株主総会前に、監査済みの貸借対照表の写しを受け取ってください	第1197条	いかなる単一の株主も	会議の少なくとも3日前までに；貸借対照表は、会計年度末から4ヶ月以内に承認されなければなりません。
株主名簿および株主総会の議事録を確認する	第1139条および第1207条	いかなる単一の株主も	会社は、株主からの請求があった場合、営業時間内に株主名簿および議事録を、無料で提示しなければなりません。
払込資本金の割合に応じて、宣言された配当金を受け取ります	第1200条および第1201条	いかなる単一の株主も	配当は、利益からのみ宣言することができ、決議に別段の定めがない限り、その宣言から1か月以内に支払わなければなりません。
裁判所の命令による解散および清算の手続きを申請する	第1237条	いかなる株主も、当該条項に定める事由に基づき、	事業が赤字続きで回復の見込みがない場合、株主数が法定最低人数を下回った場合、またはその他の定められた事由がある場合に限り、適用されます。

情報の権利

情報は、その他のあらゆる少数株主の権利の基盤となります。会社が何を行っているのかを知ることができない株主は、十分な情報に基づいて議決権を行使することも、義務違反を特定することも、また、代表訴訟を提起することもできません。民商法は、株主に対し、株主総会の招集通知、財務諸表の閲覧、および登記簿や議事録の閲覧という3つの段階において、情報開示の権利を認めています。

会議の招集通知については、第1175条の規定が適用されます。株主総会を招集する通知は、会議の7日前までに地方紙に1回掲載され、かつ、株主名簿に記載されているすべての株主に対し、会議の7日前（特別決議を可決するために招集される会議の場合は14日前）までに、受領確認付きの郵便で送付されなければなりません。 通知には、開催場所、日時、および審議事項の内容を明記しなければならず、特別決議の場合は、提案される決議案の文言も記載しなければなりません。適切な通知なしに開催された総会は、取締役または株主のいずれかによる申請に基づき、第1195条の規定により取り消される可能性があります。ただし、当該申請は1ヶ月以内に提出されなければなりません。

財務諸表へのアクセスについては 、第1196条および第1197条で規定されています。会社は、会計年度を対象として、少なくとも12ヶ月に1回、貸借対照表および損益計算書を作成しなければなりません。貸借対照表は監査人の監査を受け、その作成日から4ヶ月以内に株主総会に提出し、承認を得なければなりません。貸借対照表の写しは、監査報告書とともに、総会の少なくとも3日前までに全株主へ送付されなければなりません。 年次財務諸表は、承認された後、会計法B.E. 2543（2000年）第11条に基づき、事業開発局に提出されなければなりません。これにより、当該財務諸表は公的記録となり、少数株主であれば誰でも入手することが可能となります。

登記簿および議事録の閲覧については、第1139条および第1207条に規定されています。株主名簿は本店に保管されなければならず、営業時間中は、いかなる株主に対しても無料で閲覧に供されなければなりません。 株主総会および取締役会の議事録は、保管されなければならず、株主の請求に応じて提示されなければなりません。これらの文書の提示を拒否することは、それ自体が第1215条に基づく検査官の選任請求の理由となり、取締役の民事上および刑事上の責任を生じさせる可能性があります。

ガバナンス権限

ガバナンス上の権利により、少数株主は集団的な意思決定に参加し、議題に影響を与え、また、定められた状況下では、会社に対して行動を強制することができます。

出席および議決権は、 第1176条および第1182条によって定められています。すべての株主は、自らまたは代理人を通じて、いかなる株主総会にも出席する権利を有します。定款に別段の定めがある場合を除き、各株式には1票の議決権が付与されますが、1つの例外があります。第1185条では、特定の決議に関して会社とは異なる利害関係を有する株主は、当該決議の議決を棄権しなければならないと規定されています。 第1185条の棄権規定は、本法における最も重要な少数株主保護の仕組みの一つです。なぜなら、この規定により、支配株主が、関連当事者取引、自身の取締役報酬の承認、または自身の義務違反の追認について、自身に有利な投票を行うことを防ぐことができるからです。

第1190条に基づく 投票による決議の請求権は、第1185条を補完する手続き上の規定です。原則として、株主総会において採決に付される決議は挙手による採決で行われ、保有株式数にかかわらず、各株主は1票の投票権を有します。2名以上の株主は、挙手による採決の結果が宣告される前、または宣告直後に、投票による決議を請求することができます。 書面投票においては、各株主は自身が保有する株式数に応じて投票を行います。書面投票を要求する権利は、1株主1票という原則を1株1票という現実のものに変え、保有株式数は少ないものの多数の株式の委任状を保有する少数株主が自らの影響力を発揮できるようにするとともに、支配株主が挙手による採決のルールを悪用して、過半数の株式の支持を得ている議案を否決できないようにすることを保証するものです。

臨時株主総会を招集する権利は、少数株主が有する最も強力な集団的権利です。第1173条に基づき、会社の発行済み株式の5分の1以上を保有する株主から書面による招集請求があった場合、取締役は臨時株主総会を招集しなければなりません。この招集請求には、総会を招集する目的を明記しなければなりません。第1174条によれば、取締役会が請求を受領してから30日以内に総会を招集しない場合、請求を行った株主自身が総会を招集することができます。20％という基準と30日という期限の組み合わせにより、組織化された少数株主は、適切に記録された議事録による保護と、後に登記官による調査の対象となり得る総会の可視性を確保した上で、支配グループに対し、係争中の事項を正式な場において対処させる実質的な能力を有することになります。

是正権

是正請求権とは、支配グループが法令、定款、または会社に対する忠実義務に違反して行動した場合に、少数株主が利用できる救済手段のことです。

第1169条に基づく代表訴訟は、取締役に対する救済措置の要となります。同条項では、取締役が会社に与えた損害の賠償を求める請求は、会社によって、あるいは会社が提訴を拒否した場合には、いかなる株主によっても提起できると規定されています。また、会社に対する債権者が、その債権が未弁済である限りにおいて、同様の請求を行使することができます。 この派生訴訟により、少数株主一人でも会社の立場に立って、第1168条に定められた誠実・注意義務に違反した取締役を訴えることができます。これには2つの重要な条件が適用されます。第一に、原告である株主は、当該行為を承認した株主総会において、その行為に賛成票を投じてはなりません。第1170条に基づく過半数の決議による追認があった場合、賛成票を投じた株主に関しては、取締役に対する訴訟は提起できません。 第二に、当該行為を承認した株主総会の日から6ヶ月以内に提訴しなければならず、これを怠ると提訴権は消滅します。派生訴訟によって得られた救済措置は、原告株主個人ではなく会社に帰属します。いかなる賠償金も会社の金庫に流入し、全株主に比例配分されます。

第1195条に基づく不適正な決議に対する異議申立ての権利は、取締役ではなく、決議そのものを対象としています。第XXII編の規定または会社の定款に違反して株主総会が招集または開催された場合、あるいは決議が可決された場合、裁判所は、取締役または株主の申立てに基づき、当該総会または決議を取り消さなければなりません。 申立ては、決議の日から1ヶ月以内に提出されなければなりません。この救済措置は手続き上の性質のものであり、申立人が個人的な損害を立証する必要はなく、法令または規則上の手続き違反そのものが十分です。 第1195条が適用される一般的な事例としては、第1175条で要求されるよりも短い通知期間で開催された総会、公表された通知と議題が異なる総会、第1178条に基づく定足数を満たさない総会で可決された決議、および第1194条で要求される4分の3以上の多数決なしに可決された特別決議などが挙げられます。

第1215条および第1216条に基づく検査官の選任を申請する権利は、少数株主の調査手段です。発行済み株式の5分の1以上を保有する株主は、管轄大臣（実際には、事業開発局を通じて職務を行う商務大臣）に対し、会社の業務を調査し報告を行う1名以上の検査官の選任を申請することができます。 大臣は、申請者に対し、検査費用の担保を差し入れるよう要求することができます。会社の取締役、従業員、および代理人は、第1216条に基づき、検査官に対しすべての帳簿および書類を提示する義務を負い、宣誓の下で尋問を受けることがあります。検査官の報告書は、派生請求、第1195条に基づく申請、あるいは第1237条に基づく清算申立てのいずれであれ、さらなる措置の基礎となります。 この仕組みは実務上ほとんど利用されません。その理由の一つは、費用担保の要件が軽率な申請を抑制すること、もう一つは20％という基準の調整が困難であることにありますが、最も悪質な経営不振に対しては、依然として有効な抑止力となっています。

第1237条に基づく清算の申立てを行う権利は、最も劇的な救済手段であり、最終手段の一つです。裁判所は、株主の申立てに基づき、会社の事業が赤字でしか継続できず、利益を上げる見込みがない場合、あるいは第1237条(4)に基づき株主数が法定最低人数である2名を下回った場合など、一定の事由がある場合に、会社の解散を命じることができます。 解散は継続企業の前提を破壊するものであり、また、少数株主にとっては、清算の申立てを行うよりも、株主間契約に基づくプット・オプションに従って株式を売却する方が通常はより有利であるため、裁判所はこの救済措置を慎重に行使します。

株式会社における少数株主の法定権利

タイ証券取引所に上場しているか否かを問わず、公開株式会社は、民商法ではなく、2535年（1992年）公開株式会社法の適用を受けます。同法はより詳細に規定されており、公開企業の株主基盤が広範であることを踏まえ、少数株主保護措置が発動される基準は、一般的に低く設定されています。

会議の招集と議題の設定

株式会社法第100条に基づき、発行済み株式総数の10パーセント以上を保有する1名以上の株主は、書面による通知をもって、臨時株主総会の招集を取締役に請求することができます。その際、総会を招集する事項および理由を明記しなければなりません。 取締役は、その請求を受領した日から45日以内に総会を開催しなければなりません。取締役がこれを行わない場合、請求を行った株主は、期限から45日以内に自ら総会を招集することができます。この10％という基準は、民商法における20％という基準に比べ、はるかに満たしやすいものです。

第101条に基づく通知要件は、非公開会社の場合と同様ですが、期間がより長く設定されています。年次株主総会の通知は、総会の開催日の少なくとも7日前までに株主へ送付され、かつ開催日の少なくとも3日前までに地元紙に掲載されなければなりません。 議題は明示されなければならず、総議決権の5％以上を有する株主の請求により補充されることがあります。当該株主は、会社の定款に従い事前に通知を行うことにより、議題に項目を追加することができます。

上場会社の株主による代位訴訟および集団訴訟

株式会社法には、第85条および第89/13条から第89/18条に独自の派生訴訟制度が規定されています。後者は、同法および証券取引法に対する2008年の改正により追加されたものです。 発行済み株式総数の5パーセント以上を保有する1人または複数の株主は、会社に損害を与えた取締役の作為または不作為について、会社を代表して当該取締役に対して訴訟を提起することができます。株主はまず、会社に対し書面により措置を講じるよう請求しなければなりません。会社が1ヶ月以内に措置を講じない場合、株主は訴訟手続きを進めることができます。

上場企業については、証券取引法によりさらなる保護措置が設けられています。証券取引法第85条は、取締役および経営陣に対し、誠実かつ注意を払うという受託者的な義務を課しており、第89条第1項は、総議決権株式の5％以上を保有する株主に対し、開示義務違反、関連当事者取引、またはインサイダー取引に関する規則違反によって生じた損害について、民事訴訟法（2015年改正）に基づき集団訴訟を提起する権利を認めています。 2015年12月から施行されているこの集団訴訟制度は、上場企業において少数株主の救済手段を大幅に強化するものでありますが、認定のための手続き上の要件は依然として厳しいものとなっています。

議決規則および特別決議

株式会社法第107条では、議決権の過半数要件が定められています。普通決議には、出席し投票した株主の過半数の賛成が必要です。定款の変更、資本の増減、合併、社債の発行、会社の解散、および同法で定めるその他の事項に必要な特別決議には、出席し投票権を有する株主の総投票数の4分の3以上の賛成が必要です。 したがって、25％の阻止基準は非公開会社と公開会社で同一ですが、公開会社においては、この基準が「投じられた票数」ではなく「出席した株主の総票数」に対して適用されるため、保護の度合いがわずかに厳しくなっています。

公開買付けと買収防衛策

上場企業は、証券取引法および資本市場監督委員会の規則に定める強制公開買付の規定の対象となります。上場企業の総議決権の25パーセント以上、50パーセント以上、または75パーセント以上の株式を取得した者は、「トリガーポイント」を超えたものとみなされ、規則で定められた価格で残りの全株式に対して公開買付を行わなければなりません。 したがって、支配株主が実質的な支配権を強化する際には、少数株主は規制された価格で株式を売却する契約上の権利を有しており、これは上場企業の構造において極めて重要な安全弁となっています。

比較基準表：非公開会社と公開会社

権利または行為	有限会社（CCC）	株式会社（株式会社法）
臨時株主総会を招集する	発行済み株式の20％（第1173条）	売却済み株式総数の10％（第100条）
取締役が臨時株主総会を招集しなければならない期限	30日間（第1174条）	45日間（第100条）
検査員に応募する	発行済み株式の20％（第1215条）	上場企業については、SECが検査権限に基づき申請を行うこと。PLC法と同様の規定が適用されます
派生訴訟を提起する	いかなる単一の株主（第1169条）	発行済み株式総数の5％（株式会社法第85条）
特別決議を阻止する	投票総数の25％以上（第1194条）	出席者の25％以上（第107条）
議題に項目を追加する	所定の目的を明記した臨時株主総会の招集を通じて	総議決権の5％（会社法および定款）
不規則な解像度を解除する	いかなる単一の株主も、1か月以内に（第1195条）	同様の司法審査を求めるいかなる単一の株主であっても
公開買付義務の発生事由	該当なし	上場企業の総議決権の25％、50％、および75％（証券取引法およびCMSB規則）

契約上の裏付け：株主間契約

少数株主が取れる最も重要な措置は、投資を行う前に、法定の最低基準を補完する契約上の保護措置を盛り込んだ、拘束力のある株主間契約を交渉することです。タイの法律では、株主間契約は当事者間で執行可能な私的契約として認められていますが、その条項は民商法や株式会社法の強行規定に反してはなりません。適切に作成された株主間契約は、会社の定款を補完するものであり、通常、以下の保護措置が含まれます。

留保事項および特別多数決要件は、法定の議決権過半数にかかわらず、少数株主の同意なしには決定できない事項を定めたものです。 典型的な留保事項には、定款の変更、資本の増減、新株または転換証券の発行、所定の最低配当率を下回る配当の宣言、所定の金額基準を超える関連当事者取引の締結、監査人の選任または解任、重要資産の処分、所定の上限額を超える借入、最高経営責任者の選任または解任、および会社による、または会社に対する訴訟の提起などが含まれます。 留保事項は、契約上の拒否権として機能し、25％の法定拒否権を補完するものです。

取締役会の代表権は、定款に定められた累積投票制や比例代表制の規定に基づき取締役を選出できるかどうかにかかわらず、少数株主が取締役会において代表されることを保証するものです。株主間契約では通常、少数株主に一定数の取締役席を割り当て、すべての株主総会において多数派が少数株主の指名候補者に賛成票を投じることを義務付け、また、少数株主の取締役の辞任や解任によって生じた欠員を補充する方法を定めています。

株主間契約における情報開示権は、法定の最低基準をはるかに上回るものです。これには通常、月次管理会計報告書、四半期ごとの取締役会報告書、規制当局とのすべての書簡の写し、および企業記録や経営幹部への随時アクセス権が含まれます。情報開示権は、事業拠点に物理的に近接していないため、現地での直接的な確認に頼ることができない外国人投資家にとって、特に重要です。

新株発行における優先引受権は、少数株主を希薄化から保護するものです。タイの有限会社の定款には、すでに民商法第1222条に基づく標準的な優先引受権が規定されており、同条項では、新株を発行する際、既存の保有割合に応じてまず既存株主に優先的に引き受けを申し出ることが義務付けられています。株主間契約では、この規定をさらに強化するため、引き受けの申し出の手続き、承諾期限、および不履行の場合の法的措置について定めています。

優先購入権、タグアロング権、ドラッグアロング権などの譲渡制限は、株主が株式を売却できる状況を規定するものです。優先購入権は、第三者への譲渡が完了する前に、残りの株主が売却対象の株式を購入することを認めるものです。 タッグアロング権は、過半数の株主が株式を売却する際、少数株主が過半数株主と同等の条件で株式を売却することを認めるものであり、これは極めて重要な出口戦略の保護手段となります。一方、ドラッグアロング権は、会社全体の売却に際し、過半数の株主が少数株主に対し、同等の条件での売却を要求することを認めるものです。これは過半数の株主に利益をもたらす一方で、少数株主を不利な立場に置くため、少数株主は通常、最低価格の下限や適格買主の条件について交渉を行うことになります。

出口戦略およびデッドロック解消の仕組みは、合弁事業や少数株主投資が永遠に続くものではないという現実に対応するものです。 代表的な仕組みとしては、特定のトリガー事象（過半数株主の戦略変更、合意されたマイルストーンの未達成、または一定のロックアップ期間の経過など）が発生した場合に少数株主が行使できるプット・オプション、少数株主による特定の契約違反が発生した後に過半数株主が公正価値で行使できるコール・オプション、デッドロックを解決するための「ロシアン・ルーレット」や「テキサス・シュートアウト」の手続き、およびエスカレーションを通じて解決できないデッドロックによって発動される強制売却手続きなどが挙げられます。 タイの文脈におけるこれらの仕組みについてより深く知りたい場合は、当社のタイにおけるM&Aに関する実務ページにて、株主間契約による保護措置と連動する取引の仕組みについて解説しています。

紛争解決条項では、通常、紛争を仲裁に付託することになっており、国境を越える取引の場合、タイ国外を仲裁地とする、タイ仲裁協会（TAI）またはシンガポール国際仲裁センター（SIAC）の規則に基づくことが多くあります。仲裁が好まれる理由は、機密性が確保されること、専門的な知見が得られること、そしてタイも加盟しているニューヨーク条約に基づく執行力があることによるものです。

保護手段としての定款

株主間契約は、その署名者にのみ拘束力を持ち、契約違反に対する救済措置を定めています。これに対し、定款は会社自体を拘束するものであり、会社に対して、また定款の内容を知った上で株式を取得する新規株主に対しても強制力を持ちます。可能な限り、株主間契約で取り決められた保護措置は定款に反映させるべきです。なぜなら、他の株主に対する契約上の権利は、会社に対して強制力を持つ会社法上の権利よりも弱いからです。

定款では、特定の決議に必要な投票の過半数を、法定の最低基準よりも高く設定することが有効です。例えば、定款の変更には90％の賛成を必要とする条項を設けることで、11％の少数株主に対して、会社の組織変更に対する事実上の拒否権を与えることになります。また、定款では、議決権や経済的権利が異なる種類の株式を設定したり、特定の株主に指名権を付与したり、特定の事項について取締役会の全会一致の同意を必要としたり、決定権を持たない会長を置くことを義務付けたりすることも可能です。 これらの規定は、いずれもビジネス開発局に登録されると、公開された定款の一部となり、後継の株主を拘束することになります。

ただし、定款は民商法の強行規定に優先することはできません。取締役の詐欺または故意の債務不履行に対する責任を免除する規定、株主の株主総会への出席権を剥奪する規定、あるいは第1190条に基づく記名投票の権利を消滅させる規定は、無効となります。したがって、定款、株主間契約、および法定の最低要件との相互関係については、設立前に慎重に設計し、資格を有するタイの弁護士による審査を受ける必要があります。

実務における執行：少数者の権利はいかにして擁護されるか

たとえ最も強力な法的権利や契約上の権利があったとしても、それらは少数株主がそれらを行使する能力と意思がある場合にのみ、その真価を発揮します。タイにおける権利行使は、主に3つの手段、すなわち行政上の苦情申立て、民事訴訟、および仲裁を通じて行われます。

事業開発局への行政苦情申立て

事業開発局（DBD）は、司法手続きを経ずに解決できる手続き上の違反について、最初に相談すべき窓口です。 年次財務諸表の提出漏れ、株式譲渡後の株主名簿の更新漏れ、取締役の辞任または選任の登記漏れ、および株主総会に関する通知要件の不履行などは、すべて事業開発局（DBD）に通報することが可能です。同局には調査権限および行政罰金を科す権限があります。事業開発局は株主間の実質的な紛争について裁定を行うことはありませんが、同局の介入により、裁判手続きよりも迅速にコンプライアンスが確保されることが多く、その後の訴訟において有用な記録が残されます。

第一審裁判所における民事訴訟

実質的な株主紛争は、民事裁判所（会社の本店がバンコク以外にある場合は地方裁判所）で審理されます。 第1169条に基づく株主代表訴訟、第1195条に基づく不適正決議に対する異議申立て、第1237条に基づく清算申立て、および株主間契約違反に基づく請求は、すべて通常の民事訴訟手続を通じて争われます。特定商事事件控訴裁判所が特定の商事事件の控訴審を審理し、法律上の争点に関する最終的な上告は最高裁判所（ディカ裁判所）に提起されます。

2015年に改正された民事訴訟法では、代表株主が特定の集団を代表して訴訟を提起できる集団訴訟制度が導入されました。集団訴訟は、上場企業や証券法違反の事例において特に重要となります。こうしたケースでは、個々の株主の損害額は個別訴訟を提起するには小さすぎるものの、総額としては相当な額に達することが多いためです。集団の認定は厳格な要件が課されており、請求の共通性、代表者の適格性、および集団訴訟手続の優越性を立証する必要があります。

株主間契約に関する紛争の仲裁

株主間契約に仲裁条項が含まれている場合、契約当事者である株主間の紛争は、選定された仲裁機関に付託されます。タイの裁判所は、2002年（仏暦2545年）仲裁法に基づき、有効な仲裁合意が存在する場合、仲裁を優先して民事訴訟の手続きを停止します。同法に基づき、仲裁判断はタイ国内で執行可能であり、外国の仲裁判断についてはニューヨーク条約に基づき承認されます。

重要な点として、仲裁は契約当事者間の紛争にのみ適用されます。会社自体の介入を必要とする紛争（決議の取消を求める第1195条に基づく申立てや、第1169条に基づく代表訴訟など）については、会社が仲裁合意の当事者ではなく、また仲裁廷が会社に対する司法上の救済を認めることができないため、裁判所へ提訴しなければなりません。 したがって、精緻な株主間契約では、並行する紛争解決手段が規定されています。すなわち、株主間の請求については仲裁を適用し、裁判所での提訴が必須となる法定救済措置については例外として除外する形をとっています。

外国の少数株主が直面する具体的なリスク

タイ企業の外国人少数株主は、特に注意を払うべき追加的な構造的リスクに直面しています。

外国企業法による制約により、多くの分野において、外国投資家は、外国企業免許、あるいは投資委員会による優遇措置や友好条約（米国国民の場合）などの免除措置がない限り、議決権付株式の49％を超えて保有することはできません。 この49％の上限は、多くの外国投資にとって実質的な下限ともなっており、外国投資家は構造的な少数株主にとどまり、通常決議を支配する法的権限を持たず、特別決議の阻止ラインに対してわずか24％の余裕しかありません。外国事業法の遵守は継続的な義務であり、同法を回避するためにタイ人の名義株主に依存する構造は、同法第36条に基づき違法とされ、関係するすべての当事者を刑事制裁や強制的な再編のリスクにさらすことになります。タイにおける名義株主に関する当社の分析では、コンプライアンスの範囲を詳細に示し、2017年の名義株主対策強化以降の執行動向について解説しています。

為替管理および資金引き出しに関するリスクは、外国為替法および資本・配当金の送還を規定するタイ中央銀行の規制に起因します。外国投資家は、その後の配当金や資本金の送還が数量制限なく行えるよう、資金の送金時に、関連する認可ディーラーを通じてタイ中央銀行に当初の投資額を登録しておく必要があります。

タイが二国間投資協定、あるいは投資に関する章を含む自由貿易協定を締結している国の投資家には、条約による保護が適用されます。これらの条約では通常、公正かつ衡平な待遇、補償なき収用からの保護、および投資家対国家間の仲裁へのアクセスが規定されています。紛争が、タイ当局による収用行為や司法の拒否という形をとった場合、条約に基づく救済措置は、国内の救済措置を補完するもの、あるいはそれに代わるものとなり得ます。

マイノリティに対する抑圧の一般的な形態とその解決策

以下の表は、タイの実務において最もよく見られる少数株主の抑圧の形態と、利用可能な法的および契約上の救済措置とを対比したものです。

抑圧の形態	法的救済措置	契約上の救済措置
少数株主の持分希薄化を前提とした増資	第1222条の優先取得権；手続上の違反があった場合の決議取消請求（第1195条）；受託者義務に違反した取締役に対する代表訴訟（第1169条）	株主間契約における優先引受条項；増資に関する保留事項の同意
利益があるにもかかわらず配当の支払いを拒否すること	第1201条（決議が必要）；取締役が義務に違反した場合の第1169条に基づく派生訴訟	株主間契約における最低配当条項；合意された配当の支払いがなされなかった場合に発動されるプット・オプション
関連当事者取引による価値の移転	第1185条の棄権規定、第1169条の株主代表訴訟、第1195条の決議の取消し、上場企業については、SECの関連当事者取引に関する規則	関連当事者取引に関する留保事項の同意；株主間契約における透明性および監査条項
取締役会への参加資格の喪失	株主総会における指名権（非公開会社においては、法令で保証された議席はありません）	株主間契約における取締役会の構成に関する条項；少数株主の取締役就任を保証する定款上の種類株式制度
情報および会計記録の隠蔽	第1139条および第1207条（検査権限）；第1197条（貸借対照表）；第1215条（検査官）；DBDへの行政上の苦情申立て	株主間契約における情報提供条項（月次決算書、取締役会議事録、規制当局とのやり取り）
不適切に招集または開催された株主総会	第1175条（通知）；第1195条に基づく1か月以内の取消申請	株主間契約における手続き上の規定；定款における定足数の要件
優位に立つためにデッドロックを誘発する	第1237条 所定の事由による清算（最終手段）	株主間契約におけるデッドロック解決条項（エスカレーション、調停、ロシアンルーレット、公正価値による退出）
少数株主の持分を除いた会社の売却	法定のタグアロング権はありません。一定の水準を超える上場企業に対しては、公開買付けが義務付けられます。	株主間契約におけるタッグ・アロング権；優先購入権

上場企業：証券取引法に基づく保護の強化

上場企業の株主は、非公開企業や未上場企業に比べて、さらなる保護措置を享受しています。『証券取引法』および資本市場監督委員会の規則により、重要な情報の開示義務、独立取締役および監査委員会の設置要件、関連当事者取引に関する規則、公開買付の義務、インサイダー取引の禁止、ならびにSECの執行権限などを含む、多層的な枠組みが構築されています。

独立取締役に関する規則では、上場企業に対し、取締役会の少なくとも3分の1を独立取締役で構成すること、かつその人数は最低3名以上とすることが求められています。独立取締役は、経営陣や支配株主からの独立性に関する厳格な基準を満たさなければならず、関連当事者取引や重要な開示事項を審査する監査委員会の中心的な役割を担っています。

関連当事者取引に関する規則では、上場企業に対し、所定の基準額を超える関連当事者との取引について開示を義務付けており、場合によっては株主の承認を得ることも求められています。株主の承認が必要な場合、その承認は、関連当事者が議決権を行使しないことが義務付けられた株主総会において得られなければなりません。これにより、支配株主が自らの議決権を用いて自己取引を承認することができないよう確保されています。

総議決権の25％、50％、または75％の閾値を超えた場合に適用される強制公開買付規則は、少数株主に対し、規定された価格で株式を売却する権利を付与するものです。価格算定式はSECの通知に定められており、過去90日間に公開買付者が支払った最高価格を反映することで、公平性が確保されています。

SECの執行権限には、調査、行政処分、インサイダー取引や相場操縦などの重大な違反行為に対する刑事訴訟の提起、および被害を受けた投資家に代わって代表訴訟を提起することが含まれます。また、SECは、一定期間、個人に対し上場企業の取締役または役員としての就任を禁止することもできます。

最近の動向と改革の方向性

タイでは現在、2つの改革の流れが少数株主の保護体制を再構築しています。第一に、2022年の株式会社法改正により、電子会議が恒久的な制度として導入され、会議の招集および開催手続きが簡素化され、少数株主の参加における手続き上の障壁が低減されました。電子会議の導入により、海外や地方在住の少数株主にとって、会議への出席にかかるコストや手間が軽減されます。また、新たな規則では、出席、議決権行使、異議申立てに関する既存の法的権利がすべて、デジタル形式においても明示的に保障されています。

第二に、2015年12月に施行された民事訴訟法に基づく集団訴訟制度は、認定基準や損害額の算定に関する判例が蓄積されるにつれ、着実に成熟しつつあります。 「OECDタイ資本市場レビュー2025」では、資本市場改革の次の段階における優先課題として、特に執行力の強化や集団訴訟の有効性向上を通じた少数株主保護の強化が挙げられました。これらの分野で着実な進展が見られれば、前述の実質的な枠組みを変更することなく、法定権利の実効性を高めることができるでしょう。

少数株主になる前に確認すべき実用的なチェックリスト

以下の実務チェックリストは、タイの非公開会社または公開会社における少数株式を引き受ける、あるいは取得する前に、あらゆる少数株主（外国・国内を問わず）が完了すべき手順をまとめたものです。

• 事業開発局から入手した宣誓供述書、定款、株主名簿、および監査済み財務諸表の認証謄本を用いて、対象会社に対する法的および財務的なデューデリジェンスを実施します。
• 投資家が外国人である場合、外国企業法の遵守状況を確認し、提案されている株式保有が同法に違反していないこと、および同法の遵守を維持するために名義人による取り決めが必要ないことを確認します。
• 株式引受契約または株式売買契約に署名する前に、株主間契約について交渉を行ってください。その際、特に、留保事項、取締役会の構成、情報開示権、優先購入権、タグアロング権、ドラッグアロング権（保護措置を含む）、出口戦略、および決議不能状態について、十分な注意を払ってください。
• 可能な限り、定款に保護条項を盛り込み、契約当事者だけでなく、会社および将来の株主に対しても拘束力を持つようにしてください。
• 資本および配当金の本国送金権を確保するため、関連する認可ディーラーを通じてタイ中央銀行に外資導入を登録してください。
• 少数株主が指名した取締役の選任を文書化し、民商法第1158条および第1168条に準拠した取締役の損害賠償責任免除条項を設けること。
• ガバナンスの健全性を確保するための計画：適切な議事録を作成する定期的な取締役会、DBDへの期限厳守による監査済み年次決算書の提出、および取締役会決議書に明記された明確な権限委譲を徹底します。
• 出口の引き金となる事象を特定し、評価手法について事前に合意しておくことが望ましいです。理想的には、紛争発生後の裁量権を最小限に抑える、独立した専門家による評価手続きに基づいて行うべきです。

Juslaws & Consultがどのようにお役に立てるか

当事務所の企業法務および紛争解決部門は、過去20年にわたり、タイの非公開会社、公開会社、上場企業における少数株主権の構築、防衛、および売却を支援してまいりました。当事務所は、合弁事業、家族経営企業、BOI（投資委員会）認定企業、友好条約に基づく投資車両、および上場企業の少数株主ブロックにおいて、国内外の投資家の代理を務めております。 当事務所の業務は、設立および定款作成（会社設立 ・登記に関する指導を含む）、継続的なコーポレートガバナンスおよびBOI関連の構造設計（投資委員会（BOI）関連業務を通じたもの）、M&A実務を通じた取引実行、名義株主コンプライアンス業務を通じたコンプライアンス審査、ならびに代表訴訟、第1195条に基づく申請、検査官への申請、仲裁を通じた紛争解決に至るまで、企業のライフサイクル全体にわたり展開されています。 少数株主としての立場を検討されている場合、脅威にさらされている少数株主ブロックを防衛したい場合、あるいは株主権の行使をお考えの場合は、お客様の状況に合わせた機密保持を徹底したご相談を承りますので、ぜひご連絡ください。

よくある質問

タイでは、どのような人が少数株主とみなされますか？

少数株主とは、単独または同盟関係にある者を含めても、当該決議を支配するために必要な基準に達しない議決権を有する株主をいいます。タイの法令では、この用語の定義は定められていません。実務上、議決権付株式の50％以下を保有する者は、普通決議においては少数株主とみなされ、 民商法第1194条に基づく特別決議においては25％以下の保有者が少数株主とみなされ、また、同法第1173条または株式会社法第100条に基づき臨時株主総会の招集を請求する法定権利については、非公開会社では20％未満、公開会社では10％未満の保有者がその権利を失うことになります。

臨時株主総会を招集するために必要な最低保有株式数はどれくらいですか？

有限会社においては、民商法第1173条により、発行済み株式の少なくとも20パーセントが必要とされます。取締役は第1174条に基づき30日以内に総会を招集しなければならず、これを怠った場合、招集を請求した株主が自ら総会を招集することができます。 株式会社においては、株式会社法第100条により、その基準は発行済み株式総数の10％に引き下げられており、取締役は45日以内に株主総会を招集しなければなりません。

タイでは、単一の株主が取締役に対して代表訴訟を提起することは可能でしょうか？

はい、有限会社の場合です。民商法第1169条では、会社自体が措置を講じない場合、いかなる単一の株主も、会社に生じた損害に対する賠償を求めて取締役に対して訴訟を提起することができると規定されています。 ただし、2つの条件が適用されます。すなわち、原告となる株主は、当該行為を承認した株主総会において、その行為に賛成票を投じていないこと、および、その総会から6ヶ月以内に訴訟を提起しなければならないことです。株式会社においては、株式会社法第85条により、発行済み株式総数の5％以上を保有する株主が、まず会社に対し書面で措置を講じるよう請求した上で、同様の訴訟を提起することが求められています。

少数株主は、法令に違反して可決された決議に対して、どのように異議を申し立てることができるでしょうか？

民商法第1195条は、取締役または株主が、同法第XXII編または会社の定款に違反して招集・開催された総会、もしくは可決された決議について、裁判所に対しその取消しを申し立てることができると定めています。この申立ては、決議の日から1か月以内に提出しなければなりません。違反が認められた場合、裁判所には取消しを拒否する裁量権はなく、この救済措置は義務付けられています。

検査官の派遣を要求する権利とは何ですか？また、それはどのように行使されるのでしょうか？

民商法第1215条は、発行済み株式の5分の1以上を保有する株主に対し、商工大臣（実際には企業開発局を通じて）に対し、会社の業務を調査するための1名以上の検査官の選任を申請する権利を認めています。大臣は、申請者に対し、検査費用の担保を差し入れるよう求めることができます。 第1216条は、会社の取締役、従業員、および代理人に、すべての帳簿および書類を提示し、宣誓の下で審査を受けることを義務付けています。検査官の報告書は、少数株主によるその後の措置（派生請求、第1195条に基づく申立て、および（極端な場合には）第1237条に基づく清算申立てなど）の根拠となります。

通常の決議と特別決議の違いは何ですか？

普通決議は、株主総会における投票総数の過半数の賛成を必要とし、決算承認、配当の決定、取締役の選任などの日常的な決定に用いられます。 特別決議は、民商法第1194条（または公開会社については公開会社法第107条）に基づき、投票総数の4分の3以上の多数決を必要とし、定款の変更、資本の増減、合併、任意清算、およびその他の根本的な変更に必要となります。したがって、議決権付株式の25％以上を保有する株主は、いかなる特別決議も阻止することができます。

タイにおいて、外国人投資家による名義株主の取り決めは合法ですか？

いいえ。1999年（仏暦2542年）の「外国企業法」第36条では、同法を回避するために、タイ国民が外国人名義人として株式を保有することを禁じています。タイ人の名義人と外国人の実質的所有者の双方が刑事犯罪を犯したことになり、懲役および罰金の刑に処せられるほか、当該会社に対し、外国人が保有する株式の処分を命じられる可能性があります。 外国人投資家は、自身が少数株主となっている会社において、タイ人株主が自己資金を投資し、実質的な経済的所有権を行使し、かつ株式保有に伴うリスクとリターンを負担していることを確認する必要があります。コンプライアンスの徹底がますます求められています。タイにおける名義株主に関する当社のノートでは、コンプライアンスの範囲について詳細に説明しています。

少数株主は、会社に配当の支払いを強制することができますか？

直接的にはありません。民商法第1201条では、株主総会での決議による場合を除き、配当を宣言してはならないこと、また、利益から充当する場合を除き、配当を支払ってはならないことが規定されています。たとえ利益が存在する場合であっても、取締役会が利益留保を推奨した場合、配当の支払いを強制する法的権利は存在しません。 実務上の保護は株主間契約によってもたらされます。すなわち、分配可能利益の一定割合を分配することを会社に義務付ける最低配当条項と、これに違反した場合に発動されるプット・オプションを組み合わせることで、少数株主には、法令では規定されていない契約上の救済手段が与えられます。

株主間契約は、法律にはないどのような保護措置を提供するのでしょうか？

株主間契約は、法定の最低基準を補完するものであり、特定事項に対する拒否権、取締役会への代表権の保証、情報開示権の強化、新株発行時の優先引受権、過半数株主による売却時のタグアロング権、少数株主保護を伴うドラッグアロング権、決議不能時の解決メカニズム、所定の評価額に基づく退出オプション、および拘束力のある紛争解決条項などを定めています。これらのいずれについても、民商法や株式会社法では、原則として規定されていません。 こうした契約上の保護措置は、タイ国内の事情を前提として設計された法定の仕組みに頼ることができない外国人少数株主にとって、特に重要です。

タイでは、株主間の紛争はどのように解決されるのでしょうか？

実質的な株主間の紛争は、民事裁判所（会社がバンコク以外で登記されている場合は地方裁判所）で審理されます。第1195条に基づく取消請求、第1169条に基づく株主代表訴訟、第1237条に基づく清算申立て、および株主間契約違反に基づく請求は、通常の民事訴訟手続を通じて争われます。 株主間契約に仲裁条項が含まれている場合、株主間の紛争は選定された仲裁機関（多くの場合、タイ仲裁協会またはシンガポール国際仲裁センター）に付託されますが、会社に対する法定の救済措置については、司法判断の対象として除外されます。2015年に導入された民事訴訟法上の集団訴訟制度は、特に上場会社において、代表訴訟に利用可能です。

上場企業に対する公開買付義務とは何ですか？

証券取引法および資本市場監督委員会の規則に基づき、上場企業の総議決権の25％、50％、または75％に相当する株式を取得した者は、トリガーポイントを超えたものとみなされ、残りの全株式に対して公開買付けを行う必要があります。買付価格は規則によって定められており、公開買付者が過去90日間に支払った最高価格を反映したものです。 この仕組みにより、支配株主が実質的な支配権を強化する際には、少数株主が公正な価格で規制された出口を確保できるようになります。

第1185条の棄権規定は、支配株主の議決権行使を妨げることができるでしょうか。

はい、支配株主が会社とは異なる個人的な利害関係を有する決議については、その通りです。 民商法第1185条は、そのような決議に対する投票の棄権を義務付けています。この規定は、関連当事者取引、支配株主（取締役を兼ねる場合）による義務違反の追認、および支配株主に利益をもたらす報酬の取り決めといった文脈で、最も頻繁に適用されます。第1185条に違反して可決された決議は、決議から1ヶ月以内に第1195条に基づく申立てにより、無効とすることができます。

少数株主が要求した臨時株主総会の招集を取締役が拒否した場合、どうなるのでしょうか？

非公開有限会社の発行済み株式の20パーセント以上を保有する株主が、会議の目的を明記した書面による請求を行い、かつ取締役が30日以内に会議を招集しなかった場合、民商法第1174条は、請求を行った株主が自ら会議を招集することを認めています。 彼らは、取締役が招集した場合に適用されたであろうのと同様の招集通知および運営規則に従うことができ、当該総会で可決された決議は、同等の効力を有します。公開株式会社においては、公開株式会社法第100条が、10％の基準および45日間の期限を条件として、同等の自主招集権を定めています。

少数株主は、タイの会社の清算を請求することができますか？

はい、一定の条件下では可能です。民商法第1237条では、事業が赤字続きで回復の見込みがない場合、株主数が法定最低人数である2名を下回った場合、またはその他の定められた事由がある場合、いずれかの株主の申立てに基づき、裁判所が会社の解散を命じることができると規定されています。 解散は継続企業の前提を破壊するため、タイの裁判所は本救済措置を慎重に行使します。また、少数株主にとっては、解散の申立てを行うよりも、契約上の退出権を行使したり、プットオプションに基づき株式を売却したりする方が、通常はより有利な結果となります。しかし、完全な膠着状態にあり、契約上の仕組みが機能しなくなった場合には、第1237条が依然として残存的な法的救済手段となります。

外国人の少数株主は、タイから配当金や資本金を本国へ送金する権利がありますか？

はい、ただし、当初の投資が、認可ディーラーを通じて資金が送金された時点でタイ中央銀行に登録されていた場合に限ります。外国為替法およびタイ中央銀行の規則では、登録済みの外国投資に関する配当金、利子、および元本返還について、書類要件および納税完了手続きを満たすことを条件として、数量制限なく本国送金が認められています。 外国の少数株主は、投資の際、送金に関する書類が適切に整っていること、および関連銀行に外国人投資家口座が開設されていることを確認する必要があります。

タイにおいて、第1169条に基づく派生訴訟は、通常どのくらいの期間を要しますか？

民事裁判所における第一審の判決は、証拠の複雑さ、当事者の数、および裁判所の案件数にもよりますが、通常、提訴から12～24ヶ月かかります。専門事件控訴裁判所への控訴にはさらに12～18ヶ月、最高裁判所（ディカ裁判所）への法理上の最終上告にはさらに12～24ヶ月かかります。 したがって、第1169条に定められた6か月の時効（争われている行為を承認した株主総会から起算）は容赦のないものです。違反の疑いがある少数株主は、たとえ証拠の収集が不完全であっても、直ちに弁護士に相談し、時効期間内に提訴すべきです。その後、事件の進展に応じて訴状の修正を認めてもらうことができます。