タイにおける民事訴訟は、民法体系に基づいており、主に『民事訴訟法（CPC）』および『民商法（CCC）』といった成文法が、訴答、証拠、救済措置に関する規則を定めています。一方、消費者、労働、知的財産、税務、破産、および家事に関する事項については、専門的な手続法が民事訴訟法に優先して適用されます。タイの法廷は形式上は対立的ですが、その精神は深く審問的です。 裁判官は積極的に事件を管理し、当事者間の和解を促進し、口頭証言よりも文書証拠を重視し、陪審員なしで事実認定と法解釈の両方を行います。外国の訴訟当事者もタイの企業も、紛争の初期段階における手続き上の選択――管轄裁判所の選択、訴状（カム・フォン、คำฟ้อง）の文言、法定期限の算定、請求書の構成など――が、最初の審理が行われるずっと前に結果を決定づける可能性があることを、しばしば過小評価しています。 本ガイドでは、訴訟前の対応から執行、上訴に至るまで、タイにおける民事訴訟の実務上の仕組みについて解説します。実務家が依拠する法令の参照、期限、裁判費用、最高裁判所の判例も併せて掲載しています。

タイの裁判所制度とその階層構造

タイ王国憲法（仏暦2560年（2017年））第197条は、司法権を行使する4つの司法機関、すなわち憲法裁判所、行政裁判所、軍事裁判所、および司法裁判所（ศาลยุติธรรม）を定めています。 民間当事者間の通常の民事紛争は、司法裁判所の管轄に属します。同裁判所は、独立した司法庁によって運営され、第一審裁判所（ศาลชั้นต้น）、控訴裁判所（ศาลอุทธรณ์）、およびタイ語でディカ裁判所（ศาลฎีกา）として知られる最高裁判所の3つの階層で構成されています。

第一審裁判所

第一審裁判所は、民事紛争の大部分を扱っています。3つの部門が並行して運営されており、請求額または請求の目的によって区分されています。

クワン裁判所（ศาลแขวง、地区裁判所）は、係争額が30万バーツを超えない少額民事事件を審理し、最小限の手続きで迅速に事件を処理することを目的とした、民事訴訟法第189条から第196条に基づく簡素化された規則に従います。原告は口頭で訴えを提起することができ、裁判所は直ちに判決を下すことができます。地方裁判所（ศาลจังหวัด）は、バンコク以外のすべての県に設置されており、区裁判所の管轄限度を超える請求について、民事管轄権に制限はありません。民事裁判所（ラチャダ）、バンコク南部民事裁判所、ミンブリ民事裁判所、およびトンブリー民事裁判所は、バンコク首都圏内で同等の一般民事管轄権を行使しており、事件は被告の住所または訴因の発生地に基づいて割り当てられます。

専門裁判所

タイでは、技術的あるいは社会的にデリケートな紛争について、当該分野の専門知識を持つ裁判官が、多くの場合、関連する専門職から選ばれた陪席裁判官や非職業裁判官と共に審理を行うよう、5つの専門第一審裁判所を設置しました。以下の表に、それらの管轄権をまとめました。

家族間の紛争は通常、少年・家庭裁判所に付託されます。当事務所の家族法部門では、離婚、親権、養育費、相続に関する紛争など、幅広い案件においてクライアントを代理しております。特許侵害訴訟、無効確認訴訟、および関連する越境貿易紛争は、CIPITC（タイ知的財産裁判所）に提訴されます。これについては、当事務所のタイにおける知的財産紛争に関する解説ページで詳しく取り上げております。破産および事業再建の申立ては、当事務所の破産法部門のページで説明している通り、中央破産裁判所が専属管轄権を有しています。

控訴裁判所および専門事件控訴裁判所

第一審裁判所の上位には控訴裁判所（ศาลอุทธรณ์）があり、地域ごとにバンコク控訴裁判所および第1～第9地区控訴裁判所に分かれています。 専門第一審裁判所からの上訴は、各地域の控訴裁判所には送られず、代わりに2016年に設立された専門事件控訴裁判所へ送られます。同裁判所には5つの部が設置されており、知的財産・国際貿易、税務、労働、破産、および少年・家庭事件の上訴を扱っています。この仕組みにより、専門分野に関する知見が控訴審の段階まで確実に引き継がれるようになっています。

最高裁判所（ディカ裁判所）

最高裁判所（ศาลฎีกา、ディカ裁判所）が司法制度の頂点に位置しています。2015年11月8日に民事訴訟法改正法（第27号）B.E. 2558（2015年）が施行されて以来、最高裁判所への上訴は、もはや当然の権利として認められなくなりました。民事訴訟法第247条から第252条に基づき、訴訟当事者は控訴裁判所の判決の宣告から1ヶ月以内に許可を申請しなければならず、最高裁判所は、重要な法的問題、司法解釈の相違、公益に関わる事項、または著しい不公正が認められる事案のみを受理します。それ以外の場合、控訴裁判所の判決は確定します。

タイ民事訴訟法の根拠

主要な手続法は『民事訴訟法（สาธารณ法典）』であり、これは当初仏暦2477年（1934年）に公布され、それ以来数十回にわたり改正されてきました。実体法上の私権は『民商法典』に規定されており、これは仏暦2468年（1925年）から施行され、継続的に改正されています。 それぞれの分野において民事訴訟法に優先する専門的な手続制度としては、2008年（仏暦2551年）の消費者事件手続法、2015年（仏暦2558年）の民事訴訟法改正法（第26号）によって民事訴訟法に追加された集団訴訟に関する規定、2002年（仏暦2545年）の仲裁法 （2002年）、破産法（仏暦2483年／1940年）、労働手続法（仏暦2522年／1979年）、および前述の専門裁判所の設置法などが挙げられます。専門法に規定がない場合、残余規定として民事訴訟法が適用されます。 権威あるタイ語の参考資料は、司法庁のポータルサイト（coj.go.th）および国家評議会事務局の立法データベース（krisdika.go.th）で公開されています。

裁判手続きに関する法定期限

2022年10月25日に官報に掲載され、2023年1月23日から施行された「司法手続期間法（仏暦2565年／2022年）」は、裁判所を含むすべての司法機関に対し、各手続段階の完了までに要する期間を公表することを義務付けています。 同法の施行に伴い、最高裁判所長官は2023年1月18日、「裁判所における訴訟事件の審理期間に関する司法規則（仏暦2566年／2023年）」を発布しました。同規則では、第一審の争訟民事事件については1年、控訴裁判所では6ヶ月から1年、許可を得て受理された事件については最高裁判所において1年を目安としています。 各段階が所定の期間を超過した場合、当事者は説明を求める申請を行うことができ、裁判所は15日以内にこれに応答しなければなりません。同法は事件管理における裁量権を排除するものではありませんが、特に民事裁判所における商事事件など、これまで停滞していた事件の進行を著しく加速させています。

管轄権および裁判地

民事訴訟法第4条第1項は、原則として、訴状は、被告の住所地を管轄する裁判所、または訴因が発生した場所を管轄する裁判所に提出しなければならないと定めています。 紛争が不動産に関するものである場合、第4条の3は、被告の住所にかかわらず、当該不動産の所在地を管轄する裁判所への提訴を義務付けています。並行提訴の選択肢がある場合、裁判所間の戦略的な選択が可能となることが多く、証拠、証人、または資産の大部分に近い裁判地を選択することは、費用や手続きの進捗に実質的な影響を与える可能性があります。 タイに住所を有せず、かつタイ国内において訴訟原因が生じていない被告に対しては、第4条の3に基づき、原告の住所地を管轄する裁判所またはバンコクの民事裁判所に提訴することが認められています。原告は、単一の訴訟原因を複数の裁判所に分割して提訴することはできません。また、契約上の裁判地選択条項は、公序良俗に反しない限り、認められます。

時効

タイの時効に関する規定は、『民商法典』第1編第6章（第193/9条から第193/35条）および各法典や特別法に散見される数多くの個別規定に定められています。重要な点として、時効は裁判所が職権で主張することはありません。『民商法典』第193/29条に基づき、被告が時効を主張しない限り、裁判所は時効を理由として請求を却下することはできません。 訴訟当事者にとっての実務上の教訓は、時効の期限を慎重に計算し、期限が切れるかなり前に訴状を提出することです。

時効は、債務の書面による承認、一部弁済、担保の提供、あるいは訴訟の提起、仲裁申立て、または破産手続の申立てによって中断されることがあります。一度中断されると、民法第193条第15項に基づき、中断事由が発生した日から時効期間が新たに進行し始めます。督促状のみでは、債務者から書面による承認を引き出さない限り、時効を中断することはできません。

訴訟前の対応

タイの民事訴訟手続には、コモン・ロー法域に見られるような正式な訴訟前手続きは存在しませんが、実務上、適切に作成された請求書は事実上不可欠です。民法（CCC）のいくつかの実体法規定、具体的には債務者の債務不履行に関する規定（第204条）や利息の発生に関する規定（第224条）などでは、債務者が債務不履行とみなされ、法定利息の計算が開始される前に、所定の支払期日または請求通知のいずれかが要求されています。 また、請求書は、後の証拠を補強し、裁判所に対して善意を立証し、第20条の3に基づく提訴前の調停を可能にする、文書上の記録を残す役割も果たします。

提訴前の裁判所監督下における調停

2020年11月7日に「民事訴訟法改正法（第32号）B.E. 2563（2020年）」が施行されて以来、タイでは民事訴訟法第20条の3に基づき、提訴前の無料調停が提供されています。当事者は、訴状を提出する前に、相手方を調停に召喚するよう裁判所に申し立てることができます。 裁判所費用は不要であり、手続きは秘密厳守です。また、和解が成立した場合、当事者は裁判所に対し、直ちに執行可能な合意判決の発行を申請することができます。この手続きは、土地の所有権に関する紛争や相続人間の紛争を除き、請求額が500万バーツを超える場合には利用できません。また、法人の資格や未成年者の家族権に関する事項も対象外となります。 調停は対面で行うことも可能ですが、近年では、司法庁傘下のタイ調停センター（ศูนย์ไกล่เกลี่ยวข้อพิพาท）が管理する裁判所調停プラットフォームを通じてオンラインで行われるケースが増えています。対象額内の商事紛争において、この手段を利用すれば、数ヶ月に及ぶ訴訟手続きをたった1回の審理に短縮することができます。

訴訟の提起

訴状の提出と裁判費用

民事訴訟は、当事者、請求原因、請求内容、および損害賠償額または請求額の明記された書面である訴状（カム・フォン、คำฟ้อง）の提出をもって開始されます。 訴状はタイ語で作成されなければなりません。外国語の文書については、民事訴訟法第46条に基づき、公証済みのタイ語訳を添付する必要があります。訴状には、原告本人、またはタイ式の委任状（バイ・モブ・アムナージ、ใบมอบอำนาจ）を所持する弁護士が署名しなければなりません。

裁判費用は、『民事訴訟法』の別紙1（裁判費用表、ตารางใทท้ายกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง）および裁判費用に関する司法庁の関連通知によって定められています。費用は申立て時に納付する必要があり、最終的に敗訴当事者に負担させるべき費用の一部となります。

経済的に困窮している原告は、支払不能の宣誓供述書を提出することにより、民事訴訟法第155条から第156条の1に基づき、訴訟費用の免除を申請することができます。この申請は一方当事者による審理が行われ、認められた場合、事前の支払いを要することなく訴訟手続きが進められますが、回収された金額からの支払いを命じる裁判所の権限の対象となります。訴訟費用は、裁判所公式の計算ツール（fees.coj.go.th/courtfees）で算出することができます。

CIOSプラットフォームを利用した電子申請

2020年3月27日より、司法裁判所はcios.coj.go.th にて「裁判所統合オンラインサービス（CIOS、ระบบบริการออนไลน์ศาลยุติธรรม）」を運用しています。登録弁護士は、専門裁判所を含むすべての司法裁判所において、その後の提出書類のアップロード、事件状況の確認、および電子通知の受信を行うことができます。 また、efiling3.coj.go.th/citizenには、一般市民向けの独立した電子提出ポータルが設けられており、訴訟当事者は、裁判費用のオンライン決済と併せて、訴状、答弁書、上訴状、またはディカ申立書を電子的に提出することができます。書類はJPEGまたはPDF形式で、1ファイルあたり10MB以下、解像度は最低200dpiである必要があります。

訴状の送達

訴状が受理されると、裁判所は召喚状（マイ・リアック、หมายเรียก）を発行し、これを裁判所執行官が送達します。原則として、本人への直接送達が採用されます。民事訴訟法第74条から第79条に定める特定の状況下では、被告の住居への掲示による擬制送達、および公告、書留郵便、タイ大使館または領事館を通じた送達、あるいは裁判所が必要と認めるその他の手段による代位送達が認められています。 タイ国内で送達された場合、被告は15日以内に答弁書を提出しなければなりません。被告が国外にいて、民事訴訟法第83条の8に基づき国際的な手段によって送達が行われた場合は、送達日から30日以内に提出する必要があります。 答弁書を提出しない場合、民事訴訟法第198条から第204条に基づく欠席審理が行われ、原告の証拠の提示後に欠席判決が下されます。ただし、被告が判決を知った日から15日以内に正当な理由を示せば、この判決は取り消される可能性があります。

被告の答弁書

答弁書（カム・ハイ・ガン、คำให้การ）は、各主張に対して具体的に言及しなければなりません。民事訴訟法第177条に基づき、否認されない主張は認めたものとみなされます。一般的な否認では不十分であり、答弁書は段落ごとに回答しなければなりません。 反訴（フォン・ヤン、ฟ้องแย้ง）は、同一の取引に関するものであるか、または主たる請求と十分に関連している場合に、同一の答弁書において提起することができ、また、第57条および第58条に基づき、まだ訴訟の当事者となっていない者に対して第三者訴訟を提起することができます。被告は、金銭的請求に基づく反訴について、原告が当初の請求に対して支払ったのと同じ割合の裁判費用を支払います。

当事者の参加、反訴、および集団訴訟

民事訴訟法第57条から第60条に基づき、複数の原告または被告は、その権利または義務が同一の取引に起因する場合、あるいは争点が共通している場合に、単一の訴訟手続に参加することができます。共同被告間の反訴および第三者参加の申立ても、同様の法的枠組みの中で認められています。裁判所は、第21条に基づき、正義の実現のために請求を併合または分離する広範な事件管理権限を有しています。

集団訴訟

2015年（仏暦2558年）の民事訴訟法改正法（第26号）により追加され、2015年12月8日から施行された民事訴訟法第222/1条から第222/49条は、米国連邦規則第23条を一部モデルとして、集団訴訟制度を導入しました。 集団訴訟の認定にあたっては、裁判所は、提案された集団に特定可能な構成員が存在すること、共通の法律上または事実上の争点が存在すること、集団訴訟が個別訴訟よりも効率的であること、および提案された代表当事者が集団の利益を公正かつ適切に保護できることを認定する必要があります。集団構成員への通知は義務付けられており、通常はタイの主要新聞に3日連続で掲載されますが、裁判所は、オンライン掲載やダイレクトメールを含む追加の手段を要求する裁量権を有しています。損害賠償額は、総額ベースで算定されます。 裁判所は、第222/37条に基づき、回収額の最大30％を上限とする報奨金（インセンティブ・フィー）を集団訴訟代理人に付与することができます。これは、成功報酬契約に関する一般的な禁止規定の例外であり、消費者保護、証券、環境、および不公正取引慣行に関する訴訟において、集団訴訟手続きを財政的に実行可能なものにしています。

仮処分および保全措置

仮処分は、現状を維持すること、あるいは資産の散逸を防ぐために、最終的な判決を確実に履行できるようにすることを目的としています。 その一般的な枠組みは、民事訴訟法第254条から第270条に規定されており、専門的な手続法における並行規定によって補完されています。原告は、訴状と同時に、あるいは判決前のいかなる時点でも（相手方の不在下での申立てを含みます）、申立てを行うことができますが、その際には、一見して正当な請求事由があること、および実在し、立証可能な損害または資産の散逸のリスクがあることを立証しなければなりません。申立人は、不当な仮処分から相手方を保護するために、担保を差し入れるよう求められる場合があります。

判決前の資産差押え

第254条第1項は、最終的な判決による支払いを担保するため、判決前に係争中の財産または被告の財産を差し押さえる権限を裁判所に付与しています。 申立人は、被告が資産を隠匿する意図があること、またはその行為を開始していることを立証しなければなりません。差押えは、関連当局（不動産については土地局、株式については事業開発局、車両については陸運局）に登録され、被告は裁判所の許可なく当該資産を処分することはできません。

仮処分

第254条第2項は、訴訟係属中、被告が不法行為または契約違反を繰り返したり継続したりすることを差し止める仮処分命令を裁判所が発令することを認めています。第254条第3項は、裁判所が登記官に対し、係争中の財産に影響を及ぼす登録、変更、または登録抹消を一時停止するよう指示することを認めており、これは株式、土地、および知的財産に関する紛争において特に重要な救済措置となります。

仮逮捕および勾留

第254条第4項は、原告が、被告が国外逃亡しようとしていること、または将来の判決を執行不能にするような方法で資産を隠匿していることを立証した場合、被告の仮逮捕および勾留を認めています。この救済措置は商事実務においては稀ですが、法的には依然として存続しており、詐欺事件において時折適用されることがあります。

当事務所の差止命令および接近禁止命令に関する業務では、銀行口座の緊急の一方的な差押えから、詐欺や契約違反事件における証拠保全命令に至るまで、第254条から第270条に基づくあらゆる種類の仮処分申請を取り扱っております。

裁判中の調停と和解

訴状が提出された後も、和解はタイの民事手続において中心的な役割を果たし続けています。民事訴訟法第20条は、裁判所がどの段階においても調停を試みる権限を有することを定めています。実務上、初回の審理はほぼ例外なく調停に充てられ、その調停は、担当裁判官、あるいはタイ調停センターから選任された裁判所指定の調停人によって行われます。 裁判所が記録した和解書（サンヤ・プラチャコム、สัญญาประนีประนอมยอม）にまとめられた和解は、民事訴訟法第138条に基づき最終判決と同等の効力を持ち、争訟判決と同様に執行局を通じて執行することができます。機密性の確保、回収の確実性、長年にわたる上訴手続きの回避など、和解には大きな利点があり、タイの裁判所は、その実績の一部を調停の成功率によって評価しています。

当事務所の調停・和解業務では、提訴前および法廷内での調停を通じてクライアントを支援しており、交渉チームは、調停審理の結果を左右することの多い戦略的な土台を築きます。

商事契約の当事者は、紛争が具体化する前に仲裁を行うことに合意している場合もあります。そのような合意が存在する場合、裁判所は、2002年（仏暦2545年）仲裁法第14条に基づく被告の申立てにより、訴訟手続を停止し、当該紛争を合意された仲裁廷に付託しなければなりません。これらの仲裁廷に関する実務上の指針については、当サイトの「タイにおける仲裁」および「代替的紛争解決」の項目で解説しています。

開示、文書提出、および証拠

タイの裁判所には、コモン・ロー法域に見られるような証拠開示手続はありません。各当事者は、自らの主張を裏付ける証拠を自ら収集し、提出する責任を負います。自発的な相互開示の義務はなく、証言録取も、当事者主導の質問状による尋問も行われません。 ただし、裁判所は、民事訴訟法第88条に基づき、特定の文書の提出を命じることがあります。これには、当該文書を特定し、それが相手方または第三者の占有または管理下にあることを立証し、かつ当該文書が争点に関連していることを示すことができる当事者の申立てが必要です。また、裁判所は、第106条から第108条に基づき、第三者の証人または文書の召喚を行うこともできます。

証人および書類の一覧

各当事者は、民事訴訟法第88条および第90条に基づき、最初の証拠取調べの日から少なくとも7日前までに、証人リストおよび証拠書類リスト（ブンチェー・パヤン、บัญชีพยาน）を提出し、呼ぶ予定の証人および依拠する証拠書類を特定しなければなりません。 期限後の提出には裁判所の許可が必要であり、合理的な努力を尽くしてもそれ以前に証拠を特定することができなかったことを立証した場合にのみ認められます。また、第90条に基づき、審理の少なくとも7日前までに、文書証拠の写しを相手方に送達することが義務付けられています。

立証責任

事実を主張する当事者には、その事実を立証する責任があります。これは、民事訴訟法第84条第1項に規定されている原則です。 民事事件における立証基準は「証拠の優越（ナム・ナック・ヘン・パヤン・ラクタン）」であり、裁判所はこれを「内心的確信」という大陸法原則に沿って解釈します。すなわち、裁判官は提出された証拠のバランスに基づいて確信を抱かなければなりません。ある当事者に有利な法定推定は、その要件が満たされた時点で、立証責任を相手方当事者に転嫁します。

書面による証拠

文書は、タイの訴訟において重要な役割を果たします。民事訴訟法第93条に基づき、原本が優先されますが、原本が入手できない場合は、認証謄本も証拠として認められ、裁判所が適切と認める範囲でその証拠価値を評価します。外国語の文書にはタイ語の翻訳文を添付しなければならず、翻訳者は翻訳の正確性について書面で保証しなければなりません。 海外で作成された公文書は、一般的に、裁判で証拠として採用される前に、タイの外交官または領事官による認証（領事認証）を受ける必要があります。タイは2025年12月9日の内閣決議によりハーグ・アポスティーユ条約への加盟を承認しましたが、本記事執筆時点では、加盟書がハーグの寄託機関にまだ寄託されておらず、同条約はタイにおいてまだ発効していません。 加盟手続きが完了するまでは、外務省領事局（กรมการกงสุล）のウェブサイト（consular.mfa.go.th）を通じて行う従来の領事認証が、依然として確実な手段となります。

証言

証人は宣誓の下で口頭証言を行います。民事訴訟法第95条は、直接証言が得られない場合、周辺事情により伝聞証拠が信頼できると認められる場合、およびその採用が正義の利益にかなう場合を除き、その内容の真実性を立証するための法廷外での陳述（伝聞証拠）の採用を制限しています。 裁判の効率化を図るため、裁判所の許可を得て、審理に先立って証人陳述書を交換することができ、その後、証人は反対尋問および再尋問を受けます。裁判所は、職権により、または当事者の請求に基づき、証人を召喚することができ、正当な理由なく出頭を拒否した場合は、民事訴訟法第31条および第33条に基づき、法廷侮辱罪となります。 特にCIPITCにおける事件や、証人が海外にいる事案においては、2020年（仏暦2563年）の電子法廷審理に関する司法裁判所規則に基づき、ビデオ会議による生証言がますます一般的になっています。

専門家証言

専門家意見については、民事訴訟法（CPC）第99条および第130条の規定が適用されます。裁判所は中立的な専門家を任命することができます。また、当事者も各自の専門家を任命することができ、その報告書は証拠として提出されます。専門家に対する反対尋問は認められており、建設、医療過誤、知的財産の評価、および金銭的損害賠償などの技術的な紛争においては、標準的な慣行となっています。専門家の意見が一致しない場合、裁判所は専門家会議を命じ、意見の相違点を絞り込み、共通の事実関係を特定させることができます。

特権と守秘義務

タイでは、民事訴訟法第92条に基づき、弁護士と依頼者間の通信の秘密が保護されており、弁護士は、その職務上、当事者から委託された秘密文書や情報の開示を拒否する権利を有しています。この保護は、法的助言、意見、およびその助言に関連して作成された作業成果物にも及びます。 1985年（仏暦2528年）の弁護士法およびタイ弁護士会（สภาทนายความ）の倫理規定は、この義務を職業上の規律としてさらに強化しています。 この特権は弁護士によって主張されますが、拒否の根拠が不十分である場合、またはその通信が詐欺や犯罪を助長する目的で行われた場合、裁判所は開示を命じることができます。国家機密および知的財産法によって保護される情報も、第92条の対象となります。厳密には、ワークプロダクト特権や社内弁護士特権といったものは存在しませんが、実務上、社内弁護士が弁護士法に基づく免許を保有している場合、裁判所は機密性を保護しています。

裁判と判決

訴答が整い、証拠目録の交換が行われた後、裁判所は証拠取調べの期日を開き、そこで証人が証言し、書面が提出され、当事者による反対尋問が行われます。最終弁論は通常、証拠取調べの終了から30日以内に書面で提出されますが、裁判所がこの期間を短縮する場合もあります。 2022年「審理期間法」に基づき、判決は原則として第一審の訴状提出から1年以内に言い渡されなければなりませんが、事件の複雑さや当事者の対応によっては、この期間が延長される場合があります。

判決には、事実の陳述、判断すべき争点、各争点に関する認定、および民事訴訟法第141条に基づく判決の主文が含まれていなければなりません。第142条は、裁判所に対し、主張された争点についてのみ救済を認めることを義務付けており、それ以上でもそれ以下でもありません。裁判所は、利息などの付随的な法定の結果を除き、請求されていない事項について判決を下すことは禁じられています。第145条は、当事者間の最終判決の拘束力（既判力、พิพากษาเด็ดขาด）を定めており、同一の当事者間で同一の請求原因に基づくその後の訴訟において、抗弁として主張することができます。

損害賠償および救済措置

実損賠償

損害賠償は、民法第222条および第223条に基づき、不法行為または契約違反がなかった場合に被害者が置かれていたであろう状況に被害者を戻すことを目的としており、その範囲は、当該契約違反または不法行為の当然かつ直接的な結果であり、かつ予見可能であった損失に限定されます。損失額の立証責任は原告が負います。 推測的または間接的な損害は除外されます。正確な算定が不可能であっても損害が認められる場合、裁判所は、提示された証拠に基づき、その裁量により損害額を推定することができます。このアプローチは、不法行為および契約上の損害賠償に関する最高裁判所（ディカ）の判例に由来するものです。

法定利息および遅延損害金

2021年4月11日に発効した、民商法改正に関する緊急令（仏暦2564年（2021年））による民商法（CCC）の改正に伴い、民商法第7条に基づく法定利率は、合意または法律により利率が定められていない金銭債務について、年3％となります。 この利率は、財務省の勧告に基づき、王令により3年ごとに見直されます。第224条では、債務者が契約上または法律上、より高い利率を受ける権利を有する場合を除き、遅延利息の利率を年3％（第7条の利率）に2％を加算した年5％と定めています。第224条第1項は、分割払いの債務については、延滞利息は未払いの分割払いの元本に対してのみ発生し、これに反する合意は無効であると規定しています。

懲罰的損害賠償

通常の民事事件においては、懲罰的損害賠償は認められません。主な例外は、2008年（仏暦2551年）消費者事件手続法第42条に基づく消費者事件であり、この場合、供給者の故意または重大な過失による行為に対して、裁判所は実際の損害額の最大5倍までの賠償を命じることができます。また、代表訴訟においても、代表当事者に対して追加の報奨金が支払われる場合があります。

履行の請求と差止命令

タイの裁判所は、損害賠償では不十分な救済となり、かつ当該義務が強制執行の対象となり得る場合、特に不動産、株式、および唯一無二の物品の譲渡に関する紛争において、民法第213条に基づき契約の履行を命じることがあります。 恒久的差止命令は、不法行為事件において継続的な不法行為を差し止めるため、知的財産事件において侵害を禁止するため、および不正競争事件において利用可能です。法的権利の有無を確認または否認する確認判決は、紛争が成熟し具体的であることを立証すれば、民事訴訟法第55条に基づき利用可能です。

費用および弁護士費用

敗訴側には、一般的に、訴訟費用および勝訴側の弁護士費用のうち、民事訴訟法（CPC）の別紙6に基づき請求額に応じた段階的基準で定められた法定の少額が負担するよう命じられます。 実務上、タイの裁判所が命じる金額は、実際の訴訟費用とはほとんど関係のない、名目上の金額（第一審では通常5,000バーツから50,000バーツ）にとどまります。証人費用、翻訳・通訳費用、および執行官の報酬は、第161条から第166条に基づき追加される場合があります。

回収額の一定割合として算定され、成功した場合にのみ支払われる純粋な成功報酬は、確立された最高裁判所の判例に基づき、従来、公序良俗に反するとされてきました。2020年の最高裁判所（Dika）の判決では、弁護士報酬を実際に回収された金額の30％と定めた取り決めを有効であると認め、従来の規則が部分的に緩和されたことを示唆しましたが、その見解には依然として微妙なニュアンスが残っています。 時間単価の引き下げや固定報酬と、調整された成功報酬を組み合わせたハイブリッド型の契約は、その合意が公正であり、書面化され、実質的な業務開始前に署名されていること、および弁護士の独立性と依頼人に対する第一義的な忠誠心が維持されていることを条件として、商事訴訟において広く受け入れられています。

訴訟資金調達

タイには、第三者による訴訟資金提供を規制する法制度は存在しません。最高裁判所は、2件の判決において、資金提供者が当該紛争に対して事前の利害関係を有しておらず、かつその取り決めが訴訟の結果に対する商業的な投機に相当する場合、第三者による資金提供は公序良俗に反すると判断しています。 対照的に、資金提供者が紛争に直接的な利害関係を有する場合（例えば、親会社が子会社に資金を提供する場合、保険会社が代位請求に資金を提供する場合、または共同投資家が株主訴訟に資金を提供する場合など）、タイの裁判所は、資金提供者が自らの利益を守るために行動しているとして、その資金提供が公序良俗に反しないと認めています。資金提供の裁判所への開示は法律で義務付けられていませんが、利益相反が主張される場合には開示が必要となる可能性があります。 第三者による資金提供は、資金提供者が請求と経済的な関連性を持つ大規模な商事事件においてますます見られるようになっており、仲裁においても同様の条件付きで認められています。事後保険は一般的ではありません。費用に敏感な原告にとって、ハイブリッドな報酬体系と条件付き成功報酬による自己資金調達が最も一般的な仕組みとなっています。

アピール

民事訴訟法第229条に基づき、敗訴当事者は、判決が法廷で言い渡された日から1か月以内に、控訴裁判所（専門第一審裁判所からの事件については、専門事件控訴裁判所）に控訴を提起することができます。控訴は第一審裁判所に提出しなければならず、同裁判所は手数料の納付後、事件記録を控訴裁判所に送付します。 上訴申立書には、事実上および法律上の上訴理由を明記しなければならず、所定の裁判費用を添付する必要があります。裁判費用は、元の請求額と同じ割合で計算され、上限は20万バーツとなります。

上訴によって執行が自動的に停止されるわけではありません。判決債務者は第231条に基づき執行停止を申請しなければならず、担保の提供を求められる場合があります。控訴裁判所での審理は、主に記録に基づいて行われますが、例外的な状況下では、裁判所が第240条に基づき追加証拠の提出を命じる場合があります。 2015年の改正により、最高裁判所（ディカ）へのさらなる上訴については、第247条に基づき1ヶ月以内に許可を得る必要があり、重要な法的問題、判例上の対立、または広範な公益に関わる事案に限定されています。最高裁判所の許可委員会が申立てを審査し、ごく少数の事案においてのみ許可を与えます。

国内判決の執行

自発的な支払いがなされない場合、勝訴した原告は、全国各地に事務所を置く法務省の強制執行局（LED、กรมบังคับคดี）を通じて判決の執行を行わなければなりません。原告は、民事訴訟法第274条に基づき、判決が確定した日から10年以内に執行令状を申請します。この10年間の期間制限は厳格なものであり、期限経過後に提出された申請は、その実体について審理されることなく却下されます。 その後、LEDは、債務者の動産および不動産の差押え・売却、銀行口座・給与・売掛金の差押え、ならびに不動産に対する先取特権の登記を行います。タイには銀行口座の公的登録制度がなく、自己による回収も認められていないため、実際の回収は、判決前に実施された資産調査の質に左右されることが多々あります。判決および仲裁判断の効果的な執行は、あらゆる紛争の初期段階から計画すべき事項であり、当事務所の債権回収・動産差押えチームは、バンコクおよび各地方において、差押え、給与差押え、売却手続きについてLEDと連携して業務を行っております。

外国判決の承認と執行

タイは、外国裁判所の判決の相互執行に関する二国間または多国間の条約の締約国ではなく、2019年ハーグ判決条約にも加盟しておらず、外国判決の直接登録に関する法定制度も設けていません。 最高裁判所（ディカ）の判決、特にディカ判決第585/2461号およびそれに続く判例法によって確認された確立された法理によれば、外国判決はタイ国内において直接執行することはできません。勝訴当事者は、タイの裁判所において当該請求について再審理を行う必要があり、その際、外国判決は、認定された事実および負うべき義務に関する文書証拠としてのみ採用される可能性があります。 外国判決が説得力のある証拠としての重みを持つためには、通常、以下の3つの条件が求められます。(i) 当該判決が確定しており、判決が下された管轄区域において通常の控訴の対象とならないこと。(ii) 当該管轄区域の基準に基づき、人的管轄権および事案管轄権を有する裁判所によって下されたものであること。(iii) タイの公序良俗に反しないものであること。 再審理は、タイの適用される時効期間内に開始されなければならず、不法行為および契約上の請求については、民法第196条に基づき、外貨建ての金額は、それぞれ不法行為または債務不履行の発生日におけるタイバーツに換算されます。

外国仲裁判断の執行

外国の仲裁判断については、状況が大きく異なります。タイは1959年12月21日に「外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約」に加入し、同条約は1960年3月20日にタイにおいて発効しました。2002年（仏暦2545年）の仲裁法第41条は、締約国において下された外国の仲裁判断について、タイの管轄裁判所への申立てにより直接執行することを定めています。申立ては、仲裁判断が執行可能となった日から3年以内に提出されなければならず、仲裁判断の原本または認証謄本、仲裁合意の原本または認証謄本、およびタイ語以外の文書についてはその認証されたタイ語訳を含めなければなりません。

第43条に基づく承認拒否の事由は、ニューヨーク条約第5条の事由と一致しています。具体的には、当事者の行為能力の欠如、仲裁合意の無効、適正手続の欠如、裁定が係属事項の範囲を超えていること、仲裁廷の構成に不備があること、裁定がまだ拘束力を有していないか、または取り消されていること、ならびに仲裁適格性または公序良俗に関連する事由が挙げられます。 執行の管轄裁判所は、バンコクの民事裁判所、または資産が所在する地の裁判所となります。タイの裁判所は、国際的な慣行に沿って、執行を促進する解釈を採用しています。これが、タイの契約における仲裁条項を国際的な取引相手が強く好む理由であり、この点については、当社の「タイにおける仲裁ガイド」で詳しく解説しています。 タイの主要な機関としては、司法庁傘下のタイ仲裁協会（TAI、สถาบันอนุญาโตตุลาการ、tai.coj.go.th）およびタイ仲裁センター（THAC、สถาบันอนุญาโตตุลาการทางเลือก、thac.or.th）が挙げられます。TAI規則は2023年に、THAC規則は2019年にそれぞれ最終改正されました。

専門的な処置

消費者関連の事例

2008年（仏暦2551年）の「消費者事件手続法」は、消費者と事業者間の紛争に対する迅速な処理制度を定めています。消費者（およびその法定代理人、消費者保護委員会事務局（สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค、OCPB）を含む）は、裁判費用が免除され、口頭または簡易な書面により申立てを行うことができ、欠陥製品などの技術的問題に関しては、立証責任の転換の恩恵を受けることができます。 同法は、供給者が関連する技術情報を保有しているという推定を導入し、因果関係や欠陥を反証する責任を供給者に転嫁しています。第42条に基づき、供給者の故意または重大な過失による行為に対しては、実損害額の最大5倍に相当する懲罰的損害賠償が認められます。また、裁判所は供給者に対し、製品の回収、交換、または修理を命じることもできます。 対照的に、消費者を訴える企業は、通常の民事訴訟法（CPC）の手続きに従い、裁判費用の全額を負担します。消費者集団訴訟も同様の制度を通じて行われ、一般的な集団訴訟の規定を補完するものです。当事務所の消費者保護部門では、本法に基づく請求およびOCPBへの苦情申し立てを取り扱っております。

知的財産と国際貿易

CIPITCは、特許、商標、著作権、植物品種、営業秘密、半導体回路配置、地理的表示、国際物品売買、海上運送、信用状、アンチダンピング、および『貿易競争法』に基づく紛争について、専属管轄権を有しています。 手続は、2016年（仏暦2539年）の知的財産・情報技術裁判所設置法および一連の特別規則によって定められており、ビデオ会議による証人の生証言、オンライン侵害を含む迅速な仮処分命令、ならびに工学、科学、貿易の分野における専門知識を有する補助裁判官の任命が認められています。上訴は、専門事件控訴裁判所へ提起されます。

税務訴訟

歳入局、税関、または物品税局に対する紛争については、歳入法第30条に基づき上訴委員会への行政上訴の手続きを尽くした後、中央税務裁判所に提訴されます。原告は、2528年（1985年）税務裁判所設置法第8条に基づき、上訴委員会の決定を受領してから30日以内に訴訟を提起しなければなりません。 税務裁判所は、証拠に関する規則を緩和して適用し、当事者が提出した証拠を超えて、職権により証拠を収集することができます。

労働争議

中央労働裁判所および地方労働裁判所は、労働手続法（仏暦2522年／1979年）を適用しています。 原告である従業員は裁判費用が免除され、審理は継続的かつ非公式に行われ、裁判所は職権により、復職、未払い賃金の支払い、および解雇損害賠償など、請求された救済措置を超える救済を命じることができます。第38条に基づき、第1回審理では調停が義務付けられており、その成功率は高いです。労働裁判所からの上訴は、第54条に基づき、専門事件控訴裁判所に直接行われます。

破産と事業再生

1940年（仏暦2483年）破産法に基づく破産手続は、中央破産裁判所のみにおいて行われます。強制破産申立ての最低債務額は、個人の場合100万バーツ、法人の場合200万バーツです。 米国破産法第11章をモデルとした事業再生制度は、一般法人の場合、債務額が少なくとも1,000万バーツ以上の債務者を対象として利用可能です。また、2016年に導入され、その後定期的に改正されている中小企業再生制度の下では、自然人および有限会社に対してそれぞれ異なる低い基準額（それぞれ200万バーツおよび300万バーツ）が設定されています。 最近の改正により導入された事前合意型再生制度では、事前に交渉済みの計画が迅速なスケジュールで承認されることが可能となっており、債権者と協力関係にある経営難の企業にとって重要な進展となっています。執行局は管財人および破産後の分配を監督します。

家族と相続

少年・家庭裁判所は、未成年者に影響を及ぼす離婚、親権、養育費、父子関係、養子縁組、相続に関する事案を審理しており、民法第5編および第6編の実体法規定に加え、2010年（仏暦2553年）制定の「少年・家庭裁判所法」および「少年・家庭手続法」を適用しています。同裁判所では、日常的にソーシャルワーカーや家族調停人を関与させており、ほとんどの事案において調停が義務付けられています。 外国での離婚は、タイの裁判所がタイの公序良俗に適合することを確認した場合にのみ、その効力が認められます。

外国の訴訟当事者における実務上の留意点

言語と翻訳

民事訴訟法第46条に基づき、すべての訴訟手続における公用語はタイ語です。契約書、証人陳述書、法人証明書、委任状を含むすべての外国語文書は、翻訳の正確性を保証する翻訳者によって翻訳されなければなりません。重要な証拠書類については、外務省領事局が管理するリストに掲載されている公認翻訳者が翻訳を行うのが最適です。タイ語を話せない証人は、裁判所が承認した通訳を通じて証言を行います。

委任状および書類の認証

タイに物理的に居住していない当事者は、公証人の面前で作成された委任状に基づき、正式に権限を付与された代理人を通じて手続きを行う必要があります。その委任状は、作成国のタイ大使館または領事館で認証を受けるか、あるいは将来的にハーグアポスティーユ条約がタイにおいて発効した際には、アポスティーユを取得する必要があります。 内閣は2025年12月9日に同条約への加入を承認しており、加入書簡の寄託から約6～8ヶ月後にタイにおいて同条約が発効する見込みです。それまでは、安全策として領事認証を完全に行うのが慣例となります。 委任状は、所定のタイ様式（バイ・モブ・アムナージ）に従い、歳入法に基づく適切な印紙税が貼付されている必要があります。委任者が外国の法人である場合は、会社の決議書および法人登記証明書の認証謄本（翻訳・認証済み）も必要となります。

資産追跡および訴訟前調査

資産の追跡は、訴訟を提起する前に開始すべきです。判決が下される頃には、被告はすでに何年もの間、資産を隠匿する時間を持っていたことが多く、タイの法律が提供する仮処分措置は限られています。主なものは民事訴訟法（CPC）第254条から第270条に基づく判決前差押えですが、これには原告が表面上の勝訴の見込みと、資産隠匿の現実的なリスクを立証することが求められます。 資産調査には、土地局の土地権利証、事業開発局（dbd.go.th）の法人登記、陸運局の車両登録記録などの公的登記簿を利用できます。一方、銀行口座情報は非公開であり、裁判所の開示命令または判決後のLED手続きを通じてのみ入手可能です。

文化的および戦略的な考慮事項

タイの裁判所は、手続きと礼儀の尊重を非常に重視しています。弁護士は、裁判官に対して正式なタイ語で発言することが求められ、口頭弁論は一般的に簡潔に行われ、書面による最終弁論書で補足されます。 どの段階においても和解が強く推奨されており、合理的な和解を拒否した当事者は、裁判所の裁量により、費用負担の不利な結果に直面する可能性があります。紛争が長期的な商取引関係にあるタイの相手方を巻き込む場合、構造化された調停手続きは、対立的な訴訟では不可能な方法で商取引関係を維持することができます。

Juslaws & Consultの民事訴訟への取り組み

Juslaws & Consultは、タイ全土において、商業、民事、家族法、および専門裁判所における紛争について、タイ国内外のクライアントを代理しております。当事務所の訴訟業務は、契約紛争、株主および合弁事業に関する訴訟、不動産・土地紛争、債権回収、人身傷害請求から、知的財産権侵害、消費者保護、税務訴訟に至るまで、あらゆる分野を網羅しています。 当事務所は、仲裁およびADR（代替的紛争解決）チームと緊密に連携し、商取引上の関係を保護し、コスト負担を最小限に抑える紛争解決戦略を策定するとともに、企業法務チームとも連携し、紛争の原因となる契約においてリスクが適切に配分されるよう努めております。民事紛争と並行して生じる刑事事件については、当事務所の刑事訴訟ページをご覧ください。また、倒産関連の紛争については、当事務所の破産チームが、中央破産裁判所における破産申立、異議申立、および更生計画の取り扱いを行っております。

よくある質問

この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。具体的な紛争に関する助言や、代理人の依頼についてご相談の際は、Juslaws & Consultまでご連絡ください。