2026年4月1日以降、タイ国内のすべてのパートナーシップおよび有限会社が、外国人パートナーを追加したり、外国人取締役を任命したりする場合、新たな登録手続きを経なければなりません。 中央パートナーシップ・会社登録局は2026年3月16日、令第1号/2026号を発令し、これらの変更手続きを行う前に登録官が要求する義務的な書面による「投資確認書」を新設しました。本記事では、この令の背景、その要件、影響を受ける対象、およびタイ王国で事業を行う外国人投資家やタイ企業にとってどのような意味を持つかについて解説します。
タイが第1号令2026年を公布した理由
名義貸し構造に対する継続的な取り締まり
事業開発局（DBD）は、過去2年間にわたり、名義貸し取引に対する取り締まりを強化してきました。外国人が会社をタイ人による過半数出資企業に見せかけるために、タイ国民に氏名や資本を提供させるという行為は、1999年（仏暦2542年）の「外国企業法」第36条により長らく禁止されてきましたが、従来は取り締まりが限定的でした。 数十年にわたり、規制当局のアプローチは、ある時点における静的な財務状況のスナップショットに依存していました。法人サービス提供業者は、銀行残高証明書を作成するのに十分な期間だけタイ人株主の口座に資金を預け入れ、登記完了直後に引き出すという一時的な「ダミー資金」の手配を日常的に行っていました。しかし、そのような時代は終わりました。
2025年末から2026年初頭にかけて、DBDは中央捜査局、特別捜査局（DSI）、マネーロンダリング対策局（AMLO）およびその他の機関と連携し、観光、不動産、農業の各分野において業界横断的な調査を開始しました。 DBDは、ビッグデータ分析を活用し、企業の持株構造を財務諸表、AMLOの高リスクデータベース、および1,340万人の国家福祉カード保有者名簿と照合することで、執行能力を強化しました。このスクリーニングを通じて、当局は、外国人がタイ人の名義人を利用して不動産を保有したり、規制対象事業を運営したりしている疑いのある事例を2万1,000件以上特定するとともに、全国で活動する4,500件以上の明らかな高リスク事業体を特定しました。
2018年2月25日付けの命令が法人設立をどのように厳格化したか、そしてそこに残された抜け穴について
最初の主要な規制措置は、中央パートナーシップ・会社登録局の2026年1月1日に全面施行された第2/2568号命令によってもたらされました。この命令により、会社設立時に求められる証拠基準が根本的に変更されました。タイ人株主は、株式引受に先立ち、3ヶ月連続の銀行取引明細書を提出することが義務付けられており、それらの明細書には、出資額および出資日と一致する、追跡可能な引き出しまたは振替が記載されていなければなりません。 その目的は、資本金が真に「定着した」ものであり、外国人パートナーが手配した一時的な預金ではなく、タイ人株主自身の資金であることを確認することにあります。
2015年2月25日付けの政令は、会社登記の入り口において効力を発揮しましたが、そこに抜け穴が生じました。手練れの事業者は、設立当初から100％タイ人所有の法人として会社を登記することで、新たな規則を巧みに回避する方法を見出しました。初期登記の時点で外国人株主も外国人取締役もいなかったため、厳格な財務審査が適用されることはありませんでした。 会社が設立され、銀行取引の枠が確保されると、当該法人はDBD（タイ商務省企業開発局）に設立後の変更届を提出し、外国人投資家を唯一の権限ある取締役に任命しました。これにより、初期の資本監査を通過することなく、外国人に事業運営および財務管理の完全な支配権を与えることが可能となったのです。
令第1号/2026は、この抜け穴を塞ぐことを明確に目的として制定されました。同令は、実質に基づく審査の対象を、設立時点から、設立後に外国人に関わるすべての変更事項にまで拡大するものです。
命令書自体に記載されている理由
2026年第1号令の序文では、タイ国民が外国人の代理として事業を運営するための名義人として利用され、国民および国の経済的安全に損害を与えていると述べられています。同令は、法律上の犯罪を構成し得る名義人としての取り決めに基づき、タイ国民が外国人に援助や支援を提供したり、共同で事業を運営したりすることを防止するための、緊急かつ必要な措置であると位置づけています。
第1/2026号令が実際に求めていること
この命令により、登録機関が登録手続きを進める前に、書面による投資確認書の提出を求める必要がある2つの具体的なケースが定められています。
第1条：パートナーシップへの外国人パートナーの加入
この条項は、当初すべてのパートナーがタイ国籍であったパートナーシップ、または外国人のパートナーが総資本の50％以上を保有していたパートナーシップにおいて、外国人の出資比率が50％未満となり、かつ外国人が経営パートナーでなくなるような変更届が提出された場合に適用されます。
実質的には、これは典型的な名義人利用のパターンを対象としています。パートナーシップは当初、全員がタイ人パートナーで構成されていますが、その後、外国人パートナーが少数株主として加わります。これにより、外国人の出資比率を50％未満に抑え、外国企業法の適用を回避しています。登記官が変更手続きを行う前に、申請書に署名する代表パートナーは、「投資確認書」を提出しなければなりません。 また、この条項は、新たなタイ人パートナーが正当かつ検証可能な資本を用いて株式を真に購入したことを証明せずに、外国人過半数からタイ人過半数への再分類を試みるパートナーシップも対象としています。
第2条：有限会社に外国の公認取締役を追加すること
本条項は、当初、全権限を有する取締役がタイ国籍者であった有限会社が、取締役の変更、または会社を拘束する権限を有する取締役の人数もしくは氏名の変更を申請し、その結果、外国人が全権限を有する取締役または共同全権限を有する取締役となる場合に適用されます。
これは、前述の抜け穴に直接対処する規定です。 これまで名目上はタイ人取締役によって運営されてきたタイ企業が、署名権限を持つ役職に外国人を登用する場合、この要件が適用されます。政府は、実際の企業支配権が株主名簿を完全に迂回して、署名権限を持つ取締役に帰属しているケースが頻繁にあることを正式に認めています。従来タイ人だけで構成されていた企業における外国人取締役の選任に審査を課すことで、DBDは、定款変更の時点で企業に対し、資本構成全体について正当性を説明するよう求めているのです。
投資確認書
令第1/2026号に添付された書式は、単なる事務手続きのための書類ではありません。これは、宣誓供述書であり、その内容が虚偽であった場合、署名者が「知らなかった」という言い逃れを許さず、刑事責任を直接問われるようにするためのものです。
この書式において署名者が確認すべき事項
この書類に署名する代表パートナーまたは権限を有する取締役は、パートナーシップの全パートナーが所定の資本拠出を適切に行い、全額払い込みを完了していること、あるいは会社の全株主が真に株式を引き受け、全額払い込みを完了していることを確認しなければなりません。さらに、署名者は、タイ国籍者が名義人として外国人に対し、支援や援助を提供したり、事業に参加したりしていないことを証明しなければなりません。
この書式には、明示的な同意条項も含まれています。署名者は、登録機関または担当官が、さらなる刑事訴追のために法執行機関と情報を共有することを許可することに同意します。これは単なる形式的な手続きではありません。これにより、後日当該企業が調査を受けた際に、DBD、DSI、およびAMLOが依拠できる記録が残されることになります。
当該書式において認められている刑事罰
この書式では、署名者が、申告内容が虚偽であった場合に科される罰則について明確に認識することを求めています。これには、3つの異なる法的規定が適用されます。
1999年（仏暦2542年）外国企業法第36条では、タイ国民または法人が、外国人の制限対象事業の運営を援助、助長、幇助、またはこれに参加すること、あるいは外国人が法律を回避して事業を行うことを可能にするために名義人として株式を保有することを、刑事犯罪としています。 罰則としては、3年以下の懲役、10万バーツ以上100万バーツ以下の罰金、またはその両方が科されます。 有罪判決が下された場合、裁判所は違法な事業の停止を命じる義務があります。有罪判決を受けた当事者がこれに抵抗したり、履行を遅らせたりした場合、違反が継続する日数につき、1日あたり1万バーツから5万バーツの追加の罰金が科されます。
刑法第137条は、権限を有する公務員に対する虚偽の申告について規定しています。投資確認の文脈において、実際には外国投資家から資本が提供されたにもかかわらず、タイ人株主が自らの株式代金を真に支払ったと主張することは、同条の直接的な違反となります。罰則は、6ヶ月以下の懲役、1万バーツ以下の罰金、またはその両方の科せられます。
刑法第267条は、公務員に対し、公文書または公的文書に虚偽の記載を行わせる行為を規定しています。取締役が、改ざんされた株主名簿とともに虚偽の「投資確認書」を提出した場合、中央登記所に対し、公的な会社登記簿に虚偽のデータを記載させることになります。これに対する罰則は、3年以下の懲役、6万バーツ以下の罰金、またはその両方です。
第41条に基づく取締役の個人責任
「外国企業法」第41条が、法人格の否認を明示的に定めていることを理解することが極めて重要です。企業が第36条に定める違反行為を行った場合、その違反行為に加担した、あるいはそれを防止するために企業を合理的に管理しなかった取締役、パートナー、または権限を有する者は、個人として同等の懲役および罰金の対象となります。以前の法律顧問や会計事務所の助言に依拠していたと主張しても、有効な抗弁とはなりません。
この命令の対象となるのは誰ですか
タイの合名会社に参加する外国人投資家
タイのパートナーシップに外国人パートナーが追加され、その結果、外国人の持分比率が50％未満となる場合、今後は本要件が適用されます。パートナーシップのタイ人代表パートナーは、「投資確認書」に署名し、定款変更の届出とともに提出する必要があります。代表パートナーが誠実にその確認を行う意思がない、または行うことができない場合、登録手続きは進められません。
タイの企業が外国人取締役を任命すること
タイ人の取締役のみによって運営されてきたタイの有限会社が、現在、取締役名簿に外国人を追加しようとする場合、同様の要件が適用されます。これは特に、外国人投資家が株主であるものの、これまで取締役として名を連ねたことがなく、現在、正式な署名権限を取得したいと考えている会社にとって重要な点です。
すでに外国資本が参入している企業
この命令の対象外となる点に留意することが重要です。命令の発効前に、すでに外国籍の取締役が在籍している会社や、外国籍のパートナーが50％未満の割合で在籍しているパートナーシップについては、この要件は遡及して適用されません。適用されるきっかけとなるのは、改正そのものです。
ただし、既存のノミニー構造を有する企業であっても、修正届出を行う予定がないという理由だけで安全だと安易に考えるべきではありません。DBDは、新たな届出の有無にかかわらず、ビッグデータの統合を活用して既存の企業を積極的に調査しています。タイ人株主が過去の投資元を立証できない場合、特に観光、不動産、農業といったリスクの高い分野で事業を展開している企業は、構造的に監査の対象となりやすい状況にあります。
実際にはどういうことか
設立時に100％タイ資本とし、後に変更するという抜け道は塞がれました
長年にわたり、会社設立時の審査を回避するための最も一般的な回避策は、株主および取締役をすべてタイ人にして会社を設立し、その後、定款変更を行って外国人投資家を参画させるというものでした。2026年第1号令は、2568年第2号令が会社設立時に適用しているのと同じ実質に基づく審査を、定款変更の段階でも適用することで、この手法を排除するものです。
組織改編に先立つデューデリジェンスは、今や不可欠となっています
外国人のパートナーまたは外国人の授権取締役を追加する修正届を提出する前に、企業は自社の実際の資本構成を見直す必要があります。タイ人のパートナーまたは株主全員が、自己資金で株式または出資額を支払ったことを証明できますか？ 名義貸しと解釈されかねない、付帯合意や外国人パートナーからタイ人株主への貸付、その他の取り決めは存在しませんか？ これらの疑問点については、経営パートナーまたは取締役が「投資確認書」に署名する前に、明確にしておく必要があります。
その影響は、罰金にとどまりません
名義会社構造を運営したことに対する罰則は、法定の罰金にとどまりません。調査の結果、企業が名義会社構造であると認定された場合、その企業は「タイ」企業としての保護対象の地位を失い、免許なしに制限業種を営む外国法人として再分類されます。これにより、強制清算または企業資産の強制処分が命じられます。
この状況は不動産分野において最も深刻です。外国人には一般的に土地法に基づき土地所有が禁止されているため、外国人はタイ人の名義人を利用して自由保有地を保有することが頻繁にあります。 名義人関係が発覚した場合、土地局は刑事告発を行い、土地局局長は、通常180日から1年以内に、違法に保有されている土地の強制処分を命じる権限を有しています。当事者がこれに従わない場合、国は公売による売却を強制し、売却代金から懲罰的な5％の手数料を徴収することができます。
こうした状況に巻き込まれた外国人は、ビザの取り消しや、タイ入国管理法（B.E. 2522年）に基づく数年間のブラックリスト登録など、即座かつ厳しい入国管理上の措置を受けることになり、タイ国内での居住、就労、および再入国が禁止されます。
外国人投資家向けの法令遵守に配慮した代替案
タイ政府による名義人に対する取り締まりは、対外投資に反対する姿勢を示すものではありません。これは、規制の透明性を高め、正当な投資ルートを促進するための取り組みです。いくつかの法的枠組みでは、タイ人の名義人を必要とすることなく、外国資本による過半数または100％の所有が認められています。
投資委員会（BOI）による誘致活動
外国人投資家にとって最も確実な道は、タイ投資委員会（BOI）からの優遇措置を獲得することです。政府は、先端技術、グリーンエネルギー、デジタルサービス、先端製造業などの重点分野への外国直接投資を積極的に奨励しています。 BOIの投資促進認定証を取得することで、最大100％の外国人所有権を維持する権利が与えられ、当該企業は「外国企業法」の規制対象リストから除外されます。また、BOIの投資促進制度には、3年から8年間の法人所得税の免除、輸入機械に対する関税の免除、外国人幹部のビザおよび就労許可手続きの簡素化など、大幅な税制優遇措置が含まれています。脆弱な名義会社（ノミネート会社）を、法令遵守したBOI認定企業へと再編することは、利用可能な企業再建策の中で最も強力な手段となります。
米国・タイ友好条約
米国市民および米国資本が過半数を占める事業体にとって、「友好条約」は具体的な法的枠組みを提供しています。要件を満たす企業は、過半数または全株式を米国資本が保有し続けることで、タイ国内企業と同等の条件で事業を展開することができ、「外国企業法」リスト3に規定される制限の大部分が免除されます。友好条約により、タイ人の名義株主を置く必要は完全になくなります。
外国人営業許可証（FBL）
独自の技術力を有する、あるいは多額の設備投資を行う外国企業は、「外国企業法」第17条に基づき、外国企業委員会に直接「外国企業免許（FBL）」を申請することができます。申請手続きは裁量制であり、当該プロジェクトが国民経済にもたらす利益に基づいて厳格に審査されますが、FBLを取得することで、制限業種を営むための完全な法的保護が得られます。
タイ工業団地公社（IEAT）
製造業や重工業の企業にとって、IEATが管理する政府公認の工業団地内に拠点を置くことで、工業用地の完全所有権を取得し、100％の外資所有を維持することが可能となり、名義貸し構造を利用する必要がなくなります。
Juslaws & Consultがどのようにお役に立てるか
Juslaws & Consultでは、長年にわたり、外国投資家やタイ企業に対し、企業構造の設計、外国企業法への準拠、および名義人契約に伴うリスクについて助言を行ってまいりました。令第1号/2026の施行に伴い、弊社では具体的な形で多方面にわたる支援を提供いたします。
弊社では、貴社またはパートナーシップの資本構成について徹底的な法務調査を行い、現在の体制が、構造変更に伴う厳格な審査に耐え得るかどうかを評価いたします。これには、タイ人株主の資本の出所追跡可能性の確認や、名義貸しと解釈されかねない取り決めの特定が含まれます。
調整が必要な場合、それが株式保有構造の再編、外国企業営業許可の申請、BOI（タイ投資委員会）の優遇措置の活用、友好条約の枠組みの活用、あるいは名義人責任を招くことなく外国人投資家の利益を保護する、法令に準拠した優先株式構造の導入のいずれであっても、当社は最適な解決策の特定と実施をお手伝いいたします。
当社は、投資確認書およびすべての添付書類を作成・確認し、初回から正確に提出手続きが行われるよう万全を期します。また、規制環境の変化に対応し、貴社が常に適正な状態を維持できるよう、継続的なコンプライアンスに関するアドバイスも提供いたします。
外国人のパートナーの追加や外国人の取締役の選任をご検討中の方、あるいは現在の体制のコンプライアンスについてご懸念をお持ちの方は、ぜひご相談ください。
よくある質問：
Q：中央パートナーシップ・会社登録局の2026年第1号令とは何ですか？
A: 令第1/2026号は 、2026年3月16日に事業開発省の中央登記官によって発令された指令です。この指令は、外国人のパートナーまたは外国人の授権取締役を追加するために登記内容を変更するパートナーシップおよび有限会社に対し、投資確認の義務を課すものです。同指令は2026年4月1日に発効しました。
Q：タイにおける名義株主の法的定義は何ですか？
A: 仏暦2542年（1969年）外国企業法第36条に基づき 、名義人とは、外国人がタイの法律を回避または違反して制限事業を行うことを可能にする目的で、外国人に代わって会社の株式を保有する、あるいは自らの事業として装って事業に参加するタイ国籍者またはタイの法人をいいます。この禁止規定は、タイ人の名義人だけでなく、そのような取り決めを容認する外国人の受益者にも同様に適用されます。
Q：令第1号/2026は、外国人株主を持つすべての企業に適用されますか？
A:いいえ。この命令は、2つの特定の状況に適用されます。1つ目は、パートナーシップが登録内容を変更して外国人パートナーを追加し、その結果、外国人の持分比率が総資本の50％未満となり、かつ外国人管理パートナーがいない場合です。2つ目は、有限会社が登録内容を変更して、従来は全取締役がタイ国籍であったところ、外国人取締役を追加する場合です。変更を行わない既存の組織構造には、遡及して適用されることはありません。
Q：令第1号/2026は、新規の会社設立にも適用されますか？
A:いいえ。 新規設立については、2026年1月1日に施行された第2/2568号令が適用され、タイ人株主は、資本の正当な出所を証明する3ヶ月分の連続した銀行取引明細書を提出することが義務付けられています。第1/2026号令は、設立後の定款変更に関する残存する抜け穴を塞ぐために特別に制定されたものです。これは、一部の事業者が会社を100％タイ資本として設立した後、事後に定款を変更して外国人取締役を追加していたためです。
Q: 「投資確認書」とは何ですか？
A:これは、命令第1/2026号に添付される宣誓供述書であり、変更届を提出する代表パートナーまたは権限を有する取締役が署名する必要があります。この書式は、すべての出資または株式払込が真正であること、名義人による取り決めが存在しないことを確認するものであり、虚偽の申告を行った場合の刑事罰についても認めるものです。また、登記官がさらなる措置のために情報を法執行機関に転送することを認める同意条項も含まれています。
Q：虚偽の投資確認を行った場合、どのような罰則がありますか？
A: 虚偽の確認を行った場合 、3つの異なる規定に基づき起訴される可能性があります。「外国企業法」第36条に基づき、名義人として行動した場合は、3年以下の懲役、10万バーツ以上100万バーツ以下の罰金、またはその両方が科せられ、さらに事業が中止されない場合は、1日あたり1万バーツから5万バーツの罰金が科せられます。 刑法第137条に基づき、権限のある公務員に対して虚偽の陳述を行った場合、6ヶ月以下の懲役、1万バーツ以下の罰金、またはその両方が科されます。刑法第267条に基づき、公文書に虚偽の記載をさせた場合、3年以下の懲役、6万バーツ以下の罰金、またはその両方が科されます。
Q: 取締役は個人として責任を負うのでしょうか？
A:はい。「外国企業法」第41条は、法人格の否認を明示的に定めています。企業が名義貸し犯罪を犯した場合、その犯罪に加担した、あるいはそれを防止するための合理的な措置を講じなかった取締役、パートナー、または権限を有する者は、個人として、同様の懲役および罰金の刑に処せられます。
Q：この命令が出された後も、企業は外国人の授権取締役を登録することはできますか？
A: はい 。この命令では、外国人のパートナーや外国人の授権取締役の追加を禁止しているわけではありません。ただし、新たな要件として、届出書類に「投資確認書」を添付しなければならないことが定められています。資本構成が真正であり、名義人による取り決めが存在しない限り、登録手続きは通常通り進めることができます。
Q：当社は数年前に、標準的な49対51の合弁会社として設立されました。何かリスクはありますか？
A:新しい登録規則は変更申請の時点で適用されますが、DBDはビッグデータの統合や省庁間の連携を積極的に活用し、既存の企業に対する調査を行っています。2026年初頭、DBDは2万1,000件以上の疑わしい事例と4,500社以上の高リスク企業に対する調査を発表しました。 タイ人株主が投資資金の過去の出所を立証できない場合、特に高リスク業種で事業を行っている場合、当該法人は構造的に監査を受けやすい状態にあります。
Q：企業が名義貸し構造であると判明した場合、会社の資産はどうなるのでしょうか？
A:当該会社はタイ国内法人としての地位を失い、無許可で制限業種を営む外国法人として再分類されます。これにより、強制清算または資産の強制処分が命じられます。不動産に関しては、土地局が、通常180日から1年という所定の期間内に、違法に保有されている土地の強制処分を命じることができます。これに従わない場合、政府は公売による強制売却を行い、売却代金から5％の手数料を徴収するとともに、取締役に対して刑事訴追を行うことができます。
Q：外国人投資家には、入国管理上の影響はありますか？
A:はい。不法な名義貸し構造を運営していたことが発覚した外国人は、2019年（仏暦2522年）移民法に基づき、直ちにビザが取り消され、数年にわたる入国禁止措置の対象となります。これにより、タイ国内での居住、就労、および再入国が禁止されます。これらの措置は、LTRやDTVなどの長期ビザを含め、当該外国人がどのような種類のビザを所持しているかに関わらず適用されます。
Q：この命令は、BOIが支援する企業や友好条約企業に影響を及ぼしますか？
A:過半数または100％の外国資本による所有が許可されたBOI（タイ投資委員会）認定企業、および「米国・タイ友好条約」に基づき事業を行う企業は、組織構造が異なるため、本命令で規定されている特定の事案には該当しない可能性があります。ただし、外国人取締役やパートナーに関わる組織構造の変更については、本命令の要件に照らして慎重に検討する必要があります。不明な点がある場合は、専門の法律事務所にご相談ください。
Q：現在、当社が名義人制度を採用している場合、どうすればよいでしょうか？
A:貴社が、外国人投資家のために株式を保有するタイ人の名義人（ノミネート）に依存している場合、この命令により、すでに違法な取り決めにさらなる法的リスクが加わることになります。登録内容の変更を試みる前に、専門家の法的助言を求め、貴社を法令に準拠した体制へと再構築することを強くお勧めします。合法的な代替案としては、外国企業営業許可証の申請、BOI（タイ投資委員会）の優遇措置の活用、米国人投資家向けの友好条約の活用、IEAT工業団地への立地、あるいは本物のタイ人パートナーとの間で法令に準拠した優先株式構造を導入することなどが挙げられます。
Q：弁護士や会計事務所が名義人制度を設定した場合、企業は知らなかったと主張できるのでしょうか？
A:いいえ。『外国企業法』第41条に基づき、コンプライアンスの責任は当該法人の取締役および株主にあります。取締役は、犯罪に加担した場合、またはそれを防止するための合理的な措置を講じなかった場合、個人として責任を負います。以前のサービス提供者の助言を根拠とした主張は、刑事責任を免れるための有効な抗弁とはなりません。
Q: 令第1/2026号の全文はどこで読むことができますか？
A: 令第1/2026号のタイ語原文は 、事業開発局によって公表されました。Juslaws & Consultは、同令の英語訳および「投資確認書」を作成いたしました。以下からご覧いただけます：
中央パートナーシップ・会社登記局の命令
第1号／2026年
件名：パートナーシップのパートナーとして外国人を追加する変更、または有限会社の取締役として外国人を追加する変更における登録の基準および手続きについて
タイ国民が、外国人に代わって事業を運営するための名義人として利用されている（名義人契約）ことが判明しており、これが国民および国の経済的安全に悪影響と損害をもたらしています。したがって、タイ国民が、法律上の犯罪を構成し得る名義人契約の性質を有する行為において、外国人に対して援助や支援を提供したり、共同で事業を運営したりすることを防止するため、緊急かつ必要な措置を講じる必要があります。
パートナーシップまたは有限会社の変更登記において、パートナーシップのパートナーとして外国人を選任する場合、または有限会社の取締役として外国人を選任する場合、その登記が秩序正しく、適正かつ適切な方法で行われることを確保するため；
2006年（仏暦2549年）付「合名会社および株式会社の設立、登記官の任命、ならびに合名会社および株式会社の登記に関する基準および手続の規定に関する大臣令」第3条第3項に基づき、中央登記官は、合名会社および株式会社の変更登記に関する基準および手続を以下の通り定めます。
第1条：当初、すべてのパートナーがタイ国籍者であったパートナーシップ、または外国人のパートナーが総出資額の50パーセント以上を保有していたパートナーシップについて、パートナーの変更登録の申請が行われ、その結果、外国人の保有する出資額の合計が総出資額の50パーセント未満となり、かつ、外国人が管理パートナーとならない場合、 登記官は、登記申請書に署名した管理パートナーに対し、別紙の様式に従った出資確認書の提出を求める通知を行わなければなりません。
第2条：当初、会社を拘束する権限を有するすべての取締役がタイ国籍者であった有限会社の変更登記において、取締役の変更、または会社を拘束する権限を有する取締役の氏名もしくは人数の変更を申請し、その結果、外国人が会社を拘束する権限を有する取締役または共同取締役となる場合、登記官は、登記申請書に署名した取締役に対し、別紙の様式に従った投資確認書の提出を通知しなければなりません。
本命令は、仏暦2569年（2026年）4月1日より施行されます。
仏暦2569年（2026年）3月16日に発令されました
- 署名 -
（プーンポン・ナイヤナパコーン氏）
事業開発局局長 中央登録官
投資の確認
中央パートナーシップ・会社登録局の命令第1/2026号の添付書類：パートナーシップのパートナーとして外国人を追加する変更、または有限会社の権限ある取締役として外国人を追加する変更に関する登録の基準および手続きについて
___________にて
日付 ___ 月 ___ 仏暦 ___
私、___________（氏／夫人／嬢）および___________（氏／夫人／嬢）は、パートナーシップ／会社___________（登録番号：___________）の代表パートナー／取締役として、ここに、当該パートナーシップの全パートナーが資本拠出を適法に行い、全額を払い込んだこと、および当該会社の全株主が株式を真正に引き受け、全額を払い込んだことを確認いたします。
また、タイ国民が、名義人として外国人に対し、援助や支援を提供したり、当該事業に参加したりした事実は一切ないことをここに証明いたします。
タイ国民または外国人ではない法人が、外国人が法律を回避または違反して事業を行うことを可能にするために、名義人として当該外国人に援助、支援を提供し、または事業に参加した場合、その行為は、1989年（仏暦2542年）外国事業法第36条 （1999年）第36条に基づく犯罪を構成し、3年以下の懲役、10万バーツ以上100万バーツ以下の罰金、またはその両方の刑に処せられることを認めます。
また、パートナーシップまたは会社への投資もしくは持分に関する虚偽の情報を登記官に提供することは、公的機関の職員に対する虚偽の陳述に該当し、刑法第137条および第267条に定める犯罪となります。これに対し、6ヶ月以下の懲役、1万バーツ以下の罰金、またはその両方の刑が科されます。 また、それぞれ3年以下の懲役、6万バーツ以下の罰金、またはその両方の刑に処せられることを認めます。
本書面は、その証拠として作成されました。
（署名） ___________ 申請者（ ___________ ）
（署名） ___________ 申請者（ ___________ ）
会社印を押印してください（ある場合）
